Музыка в магазине.
May. 9th, 2007 09:04 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
makarez.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqУважаемые сообщники.
Подскажите пожалуйста ответы на два вопроса:
1. Является ли включенная тихая музыка в магазине (не музыкальном) нарушением авторских и смежных прав со стороны администрации магазина? Музыка воспроизводится с CD на котором нет указаний о том, что фонограмма предназначена только для домашнего прослушивания и публичное прослушивание музыки с этого носителя запрещено. Диск куплен в магазине много лет назад (чек и пр. не сохранилось). Как отличать "лицензионный" диск от иного я не знаю.
2. Можно ли, чтоб в магазине звучала какая-нибудь музыкальная радиостанция? Не конфликтует ли этот случай с авторскими правами?
Спасибо всем за помощь.
Подскажите пожалуйста ответы на два вопроса:
1. Является ли включенная тихая музыка в магазине (не музыкальном) нарушением авторских и смежных прав со стороны администрации магазина? Музыка воспроизводится с CD на котором нет указаний о том, что фонограмма предназначена только для домашнего прослушивания и публичное прослушивание музыки с этого носителя запрещено. Диск куплен в магазине много лет назад (чек и пр. не сохранилось). Как отличать "лицензионный" диск от иного я не знаю.
2. Можно ли, чтоб в магазине звучала какая-нибудь музыкальная радиостанция? Не конфликтует ли этот случай с авторскими правами?
Спасибо всем за помощь.
no subject
Date: 2007-05-10 01:05 pm (UTC)1. Сайты, где представлена бесплатная mp3-музыка часто снабжены строками, что музыка предназначена "исключительно для ознакомительных целей, и что я обязуюсь стереть музыкальный файл сразу же после 'ознакомления'". Здесь вопросов нет - я согласился на это, значит должен выполнять. Иначе я сам ставлю себя в положение нарушителя закона.
2. Сайты, где можно скачать музыку НЕ бесплатно, зачастую не снабжены такими условиями. Значит ли это, что скачав оттуда музыку, я могу ею распоряжаться на свое усмотрение? И как я могу в случае необходимости доказать, что я скачал эту музыку именно оттуда, что она мною оплачена, что получена мною без ограничения "только для домашнего прослушивания"? Или всё это - ерунда и такие сайты тоже продают контрафактную продукцию?
3. И ещё вопрос. Если я нахожусь в крупном европейском супермаркете (например, Eroski или Carrefour) и слышу, как из динамиков вверху поёт Sting, значит ли это, что сеть супермаркетов Carrefour договорилась о прокручивании музыки со Sting'ом? Или они тоже нарушают закон об авторских и смежных?
no subject
Date: 2007-05-10 02:16 pm (UTC)Только слушать интернет-радиостанции - это поток, в принципе для сохранения не предназначенный, вот он в колонках - вот его уже нет. На компе не хранится запрещенных файлов, все довольны. Встречал, например, радио, где крутят только битлов с утра до вечера.
Ну вот пример - http://www.last.fm/music/Sting
Про контрафакт - был вроде с сайтом allofmp3.com косяк какой-то, что его прикрыли конкуренты, но я не в теме.
no subject
Date: 2007-05-10 02:44 pm (UTC)В Линуксе есть аудиоплеер amaroK. Last.fm интегрировано в нём. Удобно. :)
Поток-то, конечно, вроде, штука "нематериальная", но как насчёт public using -всё равно не совсем ясно.
Интересно бы юристов послушать.
no subject
Date: 2007-05-10 02:19 pm (UTC)За такое (http://www.radiomayak.ru/player.html) радио не посадят:)
no subject
Date: 2007-05-10 02:37 pm (UTC)