(no subject)
May. 12th, 2007 09:45 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
xiino.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПо результам моего вопроса о правомерности убийства потенциально опасной для ребенка собаки было очень много мнений, и меня просили вынести результат отдельно. Надеюсь модераторы меня простят.
Во первых главное - НАМОРДНИК.
Если он есть , нормально застегнут и подходящего размера ( читай собака не может его снять), максимум что может причинить собака - синяки и царапины.
Далее, правовая составляющая.
Собака по закону РФ считается имуществом, так что при нанесении ей вреда ( вплоть до смерти), Вы будете отвечать не более чем за порчу имущества.
При привлечении в суд, для защиты от данного обвинения хорошо иметь показания свидетелей ( не сложно, большинство родителей детей, гуляющих вместе с вашим ребенком, будут с Вами солидарны.) и фото собаки без намордника ( тоже не сложно, в мобильнке есть фотоаппарат, не у Вас, так у очевидцев).
Вероятность оправдательного приговора высока, крайняя мера применимая к Вам - возмещение ущерба.
(стоимость собаки такой породы или уплаченная конкретно за эту особь сумма, я не понял, но думаю в любом случае дешевле даже простейшей посттравматической пластики лица ребенка)
Опустив пока вопрос обороны и медпомощи. Действия сразу после проишествия, фото, звонок в милицию, поиск свидетелей.
Медпомощь.- полезная ссылка.
Что делать в ожидании врача?
Оборона.
Вопрос очень обширный поэтому кратко.По пунктам, возрастание по критериям - доступность /эффективность.
1) Различные ультрасоники - эффективность низкая, приводились примеры очевидцев. Безопасен полностью, и может применятся везде.
2) Балон. Перцовый. ( Учтите!!! балоны предназначенные для применения против людей не работают!!! слезоточивые итд)
Эффективность средняя, условия применения ограничены, есть высокая вероятность причинить вред ребенку.
3)Электрошокер. Достаточно высокая останавливающая эффективность, в случае нападения стаи собак снижается. Безопасен при умелом обращении . Требуются минимальные навыки.
4) Резинострелы и газовые пистолеты - сам не пользовал, описаний от людей использовавших не было. Предположу не очень высокую эффективность против крупных и бойцовых собак.
5) Травматическое оружие. Оса и подобные вещи. Эфективность выше средней за счет возможности использования светошумовых зарядов. Рекомендуется заряжать попеременно с травматическими патронами. Требуются минимальные навыки.
6) Нож и рукопашный бой. Эффективность высока. При обладании необходимыми навыками.
7) Так любимый многими короткоствольный огнестрел, о котором речь в моем вопросе не шла, но раз всем так хочется). Доступность - низкая. Правомерность применения - никакая вообще. Требуются достаточно высокие навыки. Эффективность достаточна высока.
8) Гладкоствольное охотничье оружие - владеющим ничего объяснять не надо.
9) Ветеринарное спецоружие - имеющим доступ объяснять не надо.
Отдельно вынесу первентивную меру - потравы, толченное стекло итд. Доступно, Эффективно. Но не поможет Вам при поездке в гости.
Вопрос разбирательств с хозяевами собаки не рассматриваю, ввиду выхода за рамки темы. Регулируется Гражданским и Уголовным Кодексами РФ.
дополнительные материалы.
Запрос в яндекс по словам - укус, ребенок, собака. первая страница.
В Воткинске (Удмуртия) от укуса бешеной собаки пострадали 5 детей.
В Павлодарской области от укусов собаки погиб четырехлетний мальчик, об этом корреспонденту агентства сообщили в областном ДВД.
38 детей в Нижневартовске пострадали от укусов собак с начала 2006 (Югра)
За истекший период 2006 года в Артёмовском районе города Луганска от укусов собак пострадало 180 человек, в том числе 38 человек - от бродячих.
И напоследок свежие новости из Украины, хоть где-то начинают с этим бороться. Читая это, задумайтесь, а если бы у мужчин был хотя бы нож .
За укус собаки – 2 года тюрьмы
Тернопольский апелляционный суд приговорил к двум годам лишения свободы владельца .....................
............Мальчика лечили месяц, у него осталось обезображенным лицо. Уголовное дело против мужчины возбудили за преднамеренное причинение телесных повреждений средней тяжести.
Вопрос к родителям - два года , которые кто-то , где-то отсидит, достаточная плата за обезображенное на всю жизнь лицо вашего ребенка .
А вы, господа владельцы собак, готовы сесть в тюрьму на два года за вашего любимца?
Господ защитников животных, адептов мнения что человек хуже собаки и свидетелей прибытия гостей с ольдеборана не упомянул, ввиду явного неадеквата в оценке среды обитания. Не обессудьте, про вас и так много пишут. Гораздо больше чем о пострадавших от собак детях.
PS Вопросов , за исключением риторических в тексте нет, так что ответов не жду. Написано по просьбам участвовавших в дисскусии. Всем спасибо за советы.
Во первых главное - НАМОРДНИК.
Если он есть , нормально застегнут и подходящего размера ( читай собака не может его снять), максимум что может причинить собака - синяки и царапины.
Далее, правовая составляющая.
Собака по закону РФ считается имуществом, так что при нанесении ей вреда ( вплоть до смерти), Вы будете отвечать не более чем за порчу имущества.
При привлечении в суд, для защиты от данного обвинения хорошо иметь показания свидетелей ( не сложно, большинство родителей детей, гуляющих вместе с вашим ребенком, будут с Вами солидарны.) и фото собаки без намордника ( тоже не сложно, в мобильнке есть фотоаппарат, не у Вас, так у очевидцев).
Вероятность оправдательного приговора высока, крайняя мера применимая к Вам - возмещение ущерба.
(стоимость собаки такой породы или уплаченная конкретно за эту особь сумма, я не понял, но думаю в любом случае дешевле даже простейшей посттравматической пластики лица ребенка)
Опустив пока вопрос обороны и медпомощи. Действия сразу после проишествия, фото, звонок в милицию, поиск свидетелей.
Медпомощь.- полезная ссылка.
Что делать в ожидании врача?
Оборона.
Вопрос очень обширный поэтому кратко.По пунктам, возрастание по критериям - доступность /эффективность.
1) Различные ультрасоники - эффективность низкая, приводились примеры очевидцев. Безопасен полностью, и может применятся везде.
2) Балон. Перцовый. ( Учтите!!! балоны предназначенные для применения против людей не работают!!! слезоточивые итд)
Эффективность средняя, условия применения ограничены, есть высокая вероятность причинить вред ребенку.
3)Электрошокер. Достаточно высокая останавливающая эффективность, в случае нападения стаи собак снижается. Безопасен при умелом обращении . Требуются минимальные навыки.
4) Резинострелы и газовые пистолеты - сам не пользовал, описаний от людей использовавших не было. Предположу не очень высокую эффективность против крупных и бойцовых собак.
5) Травматическое оружие. Оса и подобные вещи. Эфективность выше средней за счет возможности использования светошумовых зарядов. Рекомендуется заряжать попеременно с травматическими патронами. Требуются минимальные навыки.
6) Нож и рукопашный бой. Эффективность высока. При обладании необходимыми навыками.
7) Так любимый многими короткоствольный огнестрел, о котором речь в моем вопросе не шла, но раз всем так хочется). Доступность - низкая. Правомерность применения - никакая вообще. Требуются достаточно высокие навыки. Эффективность достаточна высока.
8) Гладкоствольное охотничье оружие - владеющим ничего объяснять не надо.
9) Ветеринарное спецоружие - имеющим доступ объяснять не надо.
Отдельно вынесу первентивную меру - потравы, толченное стекло итд. Доступно, Эффективно. Но не поможет Вам при поездке в гости.
Вопрос разбирательств с хозяевами собаки не рассматриваю, ввиду выхода за рамки темы. Регулируется Гражданским и Уголовным Кодексами РФ.
дополнительные материалы.
Запрос в яндекс по словам - укус, ребенок, собака. первая страница.
В Воткинске (Удмуртия) от укуса бешеной собаки пострадали 5 детей.
В Павлодарской области от укусов собаки погиб четырехлетний мальчик, об этом корреспонденту агентства сообщили в областном ДВД.
38 детей в Нижневартовске пострадали от укусов собак с начала 2006 (Югра)
За истекший период 2006 года в Артёмовском районе города Луганска от укусов собак пострадало 180 человек, в том числе 38 человек - от бродячих.
И напоследок свежие новости из Украины, хоть где-то начинают с этим бороться. Читая это, задумайтесь, а если бы у мужчин был хотя бы нож .
За укус собаки – 2 года тюрьмы
Тернопольский апелляционный суд приговорил к двум годам лишения свободы владельца .....................
............Мальчика лечили месяц, у него осталось обезображенным лицо. Уголовное дело против мужчины возбудили за преднамеренное причинение телесных повреждений средней тяжести.
Вопрос к родителям - два года , которые кто-то , где-то отсидит, достаточная плата за обезображенное на всю жизнь лицо вашего ребенка .
А вы, господа владельцы собак, готовы сесть в тюрьму на два года за вашего любимца?
Господ защитников животных, адептов мнения что человек хуже собаки и свидетелей прибытия гостей с ольдеборана не упомянул, ввиду явного неадеквата в оценке среды обитания. Не обессудьте, про вас и так много пишут. Гораздо больше чем о пострадавших от собак детях.
PS Вопросов , за исключением риторических в тексте нет, так что ответов не жду. Написано по просьбам участвовавших в дисскусии. Всем спасибо за советы.
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:05 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:11 pm (UTC)то все равно первое что прийдет в ее голову будет не желание проявить агрессию к собаке, а желание спасти ребенка. и даже если она это желание подавит то времени потраченого на эти душевные метания собаке хватит что бы добежать.. ну а там все ясно собака лижет ребенка играет с ним, а жена-рембо ебашит в их сторону из осы :-D
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:19 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:30 pm (UTC)у меня вот на морде лица досих пор шрамы от общения со своим же сторожевиком. мне лет 6 было когда я хотел у него мосол отнять. убивать он меня не собирался конечно просто дал понять что не ввосторге :) ну я конечно орал размазывал кровавые сопли, так вот мать к которой я конечно и побежал меня "спасала" всяко, а отец убивал собаку... не успел убить слава богу - попинал только малясь..
кстати муж ваш очень потешный пиздабол :)
в первый раз такой союз вижу - обычно мужчины умнее, сдерженее (и все такое) своих жен..
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:41 pm (UTC)и кстати... вы намного потешней!
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:46 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 02:16 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 02:20 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:19 pm (UTC)С большой долей вероятности предположу что знания в области самообороны и оружия находятся на том же уровне.
Про пестики с пацанами потрынди лучше.
Досвидания.
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 01:33 pm (UTC)Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 03:03 pm (UTC)С другой стороны - проблема решится сама собой... :-)
Re: Reply to an entry...
Date: 2007-05-13 09:39 pm (UTC)Ð²Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ поÑемÑ-Ñо ÑеÑили ÑÑо Ñ "Ñвой" :) но ÑÑо не Ñак - Ñ ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ вообÑе ÑÑеÑÑÑ ÑÑоÑона :)
Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑелÑно пÑоÑел Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½ÑаÑий ÑопикÑÑаÑÑеÑÑ Ð½Ð¸Ð¶Ðµ и Ð²Ð¾Ñ ÑÑо Ð¸Ð¼ÐµÑ ÑказаÑÑ:
конÑÐ°ÐºÑ Ñобаки Ñ Ñебенком возможен ÑолÑко Ñ Ð¿ÑÑмого ÑÑÑного ÑоглаÑÐ¸Ñ ÑодиÑелей. никакого знаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÑÐ°Ð·Ð¼ÐµÑ Ñобаки, ее агÑеÑивноÑÑÑ Ð¸ ноÑмалÑноÑÑÑ ÐµÐµ Ñ Ð¾Ð·Ñина... даже лежаÑий квеÑÑ Ñ Ð¿Ñзом пÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑеÑÑезно напÑгаÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑоÑогодовалого Ñебенка. и Ñ Ð´ÑÐ¼Ð°Ñ Ð²Ñ ÐºÐ°Ðº Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÐµÑ Ñобаки ÑÑо понимаеÑе, Ð½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ догадÑваеÑеÑÑ, и именно изза ÑÑого не вÑгÑливаеÑе ÑÐ²Ð¾Ñ ÑÐ¾Ð±Ð°ÐºÑ Ñ Ð´ÐµÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð»Ð°Ñадок. Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¼Ð¾ÑиваÑÐ¸Ñ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑовÑем ÑакаÑ, а напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ "мамаÑи извизжаÑÑÑ - Ð½Ñ Ð½Ð°Ñиг", но ÑÑо не важно - важно ÑÑо Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе ÑÑо пÑаво визжаÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑдеÑ.
но Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÑановка вопÑоÑа "Ñо мне бÑÐ´ÐµÑ ÐµÑли Ñ Ð¿ÑивенÑивно пÑиÑÑÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑинÑ" дейÑÑвиÑелÑно вÑÐ´Ð°ÐµÑ Ð² ÑопикÑÑаÑÑеÑе или болезного Ñебка или пÑовокаÑоÑа.. ÑÑÑ Ð²Ñ Ñеликом и полноÑÑÑÑ Ð¿ÑÐ°Ð²Ñ - Ñ Ñево ÑкоÑе вÑего бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑиÑем ÑÑÑ Ð¶Ðµ, а не в ÑÑде :))) и пÑав бÑÐ´ÐµÑ Ñобаковод