Можно ли фотографировать?

[blak-n-wait.livejournal.com]

Тут вокруг идет активное обсуждение двух товарищей-селебрите побивших папарацци. В связи с этим вытекает такой вопрос: можно ли по закону в РФ фотографировать людей без их разрешения? если да - то где и когда можно, а где и когда нельзя? и - сфотографиров - можно ли печатать и где-либо размещать? кому принадлежат права на такую фотографию - фотографу или изображенному на ней человеку?

ЗЫ: юзфул, потому что снимая, например, фасад дома на улицах родного города - я случайно или нет могу снять каких-либо прохожих.

Comments

[wiggum-ralph.livejournal.com]

можно фотографировать, но человек вправе вас попросить, чтобы вы удалили снимок и вы должны это сделать.

[blak-n-wait.livejournal.com]

То есть если он не узнает - то можно?

[wiggum-ralph.livejournal.com]

ну фактически да. не пойман - не вор.

[blak-n-wait.livejournal.com]

Не, речь идет именно о законности.
Непойманный вор закон всё равно нарушил, будет ли фотография без спросу нарушением?

[wiggum-ralph.livejournal.com]

ну тут такая система, что фотографировать не запрещено, но постфактум это может оказаться преступлением, в случае если человек будет против этой фотографии.

Потом еще есть момент - цель съемки? Если просто для себя - одно. Если для какой-нибудь газеты - другое. Во втором случае теоретически нужно разрешение людей. Хотя этим у нас мало кто занимается.

нужно поискать конкретные разъяснения по этому поводу. Я вам рассказываю по памяти то, что читал в журнале Имеешь Право, который к сожалению прикрыли и сайт их в том числе, где можно было найти статью.

[blak-n-wait.livejournal.com]

Спасибо.
Подождем, может кто разъяснит - должны же те же профессиональные фотографы это знать.

[alb-wiki.livejournal.com]

а кеш в котором можно найти?

[bbb28.livejournal.com]

А если отказаться удалить? Причем, оговариваем, что снимок сделан в общественном месте (скажем, на улице), а не на какой-нибудь "частной территории, где съемка запрещена", и запечатленное на снимке никоим образом не компрометирует и не порочит изображенного человека. Т.е., скажем, он просто шагает по улице (одет в обычную повседневную одежду).

[wiggum-ralph.livejournal.com]

это его дело. Вдруг вы его фотографируете в городе, нахождение в котором он тщательно скрывает по личным мотивам.

Если отказаться - он может вас отвести в милицию, где это сделают насильно. :)

[bbb28.livejournal.com]

Но можно ведь сказать, что если он скрывается от кого-то, то это - его проблемы. В конце концов, его видели люди и если не показать снимок, то они могут рассказать о нем. Т.е. то же "раскрытие тайны". Что, теперь всех встреяных принуждать давать подпису о неразглашении? :)

Но, если, все-таки, рассмотреть формально. Ситуация. Я фотографирую на улице человека (намеренно или случайно). Просто для себя, не для публикаций. Он это замечает, подходит и ТРЕБУЕТ удалить снимок. Я говорю: "Нет". Он, по-вашему, может вызвать милицию и ... А, собственно, что дальше? Настаивает, чтобы милиция заставила меня принудительно удалить снимок? Но на каком основании? Что мне инкриминируют? Что, собственно говоря, я нарушил? Ведь я фотографировал не в запрещенном для съемок месте.

[vitus1.livejournal.com]

http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=4&magYear=2004&articleID=1184501

[bbb28.livejournal.com]

По ссылке говорится об "опубликовании, воспроизведении и распространении". Рассматривается же ситуация, что человек лишь сфотографировал на улице [в публичном месте] другого (причем, ничего из вышеперечисленного делать не собирается), а другой ТРЕБУЕТ уничтожения снимка.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

Вторжение в личную жизнь.

[bbb28.livejournal.com]

Эээ... Личная жизнь в общественном месте?