"союзы творческие" - да, тут многое правильное замечено кроме мелких неудобств. Например "не членам" СХ было трудно очень покупать краски и кисточки. Так что влияло на Ход Развития... Насчет отмазки от тунеядства - замечено очень верно, только не спасало особо, ибо гнобимые творцы одинаково были далеки как от "творческихх союзов", так и от иных способов отмазки... Можейко, который Булычев, держался вовсе не на писательском авторитете фактически... он не был тунеядцем, работал в МГУ честным преподом... Хороший был дядька, однако... :( А насчет остального - да, я склонен считать что про подобные темы лучше вслух говорить кратко, а то мало ли что? Посему и про товарища Лысенко в моей "альма матерь" не очень-то готовы люди говорить вслух... Такие вот дела... Я не протестный пост тут выдал, чтоб вдруг не возникли какие-то сомнения.
По поводу красок и кисточек могу сказать по личному опыту. Я, как Вы догадываетесь, членом СХ никогда не был. Что вполне естественно, так как я никакой не Х :) Однако в течение 1980..1985 годов мне приходилось примерно раз в неделю покупать художественные принадлежности по просьбе нескольких знакомых художников. Делал я это вполне на общих основаниях, не предъявляя никаких бумажек, а просто заявляясь в магазин СХ, платя деньги и забирая все, что нужно. Так что если бы я вздумал заделаться в художники сам, то в техническом отношении члены СХ никаких преимуществ передо мной не имели.
Что же касается Кира Булычева, то я акцентировал внимание не на том, что его не сажали, а на том, что его продолжали печатать, несмотря на его упорное нежелание вступать в СП. Как Вы понимаете, в этом отношении не имеет значения, работал он в МГУ или нет.
Что же касается прочих "гонимых творцов", то у меня на сей счет имеется особое мнение, радикально расходящееся с общепринятым. Я, мягко говоря, так же страшно далек от идеализации СССР и коммунизма, как страшно далеки декабристы от народа. Однако так называемые "диссиденты" --- явление вполне советское и коммунистическое. Если бы в СССР не было этих "диссидентов", то он (СССР) прекратил бы свое существование (а) значительно раньше, (б) со значительно меньшими потерями для населения. Я говорю об этом с полной уверенностью, ибо в 1982..1988 годах мне (яко секретарю комитета комсомола) приходилось сталкиваться с этой публикой, что называется нос к носу.
Я как-нибудь расскажу об этом поподробнее (сейчас --- прошу меня извинить --- просто нет времени). Это не значит, конечно, что в СССР не было людей, которые на самом деле пострадали за то, что они или их деятельность были неугодны коммунистам вообще или какому-нибудь коммунистическому чиновнику в частности. Но такие люди составляли ничтожное меньшинство.
Существенная оговорка. В данном случае я имею в виду СССР хрущевско-брежневских времен. История сталинских репрессий --- это совсем другая история. Вообще, я склонен считать, что СССР до смерти Сталина и СССР после смерти Сталина --- это столь же разные государства, сколь различны СССР и постсоветская Россия.
Что же касается лысенковщины, то я никаких таких особых вещей, которые нельзя было бы сказать вслух тут не вижу. Вся эта история хорошо документирована и, в общем-то, общеизвестна. Равно как хорошо документированы и общеизвестны другие аналогичные явления --- как в СССР, так и в других странах. Поэтому я постарался говорить кратко просто потому, что найти факты, подтверждающие мою точку зрения, ни малейшего труда не составляет.
Но, разумеется, это не освобождает меня от обязанности привести их, раз уж я взялся высказывать эту точку зрения. Поэтому я не отказываюсь от обсуждения этой проблемы, то --- с Вашего позволения --- в другой раз. Не только потому, что сейчас у меня на все это не более 10 минут в день (очень много работы), а этого слишком мало. А еще и потому, что даже после приведения этих фактов все вышесказанное останется лишь моим взглядом на вещи, так как в такой области исчерпывающих доказательств привести вряд ли возможно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bez-ya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
Звиняй за задержки с ответом...
Date: 2007-08-21 12:07 am (UTC)Насчет отмазки от тунеядства - замечено очень верно, только не спасало особо, ибо гнобимые творцы одинаково были далеки как от "творческихх союзов", так и от иных способов отмазки...
Можейко, который Булычев, держался вовсе не на писательском авторитете фактически... он не был тунеядцем, работал в МГУ честным преподом... Хороший был дядька, однако... :(
А насчет остального - да, я склонен считать что про подобные темы лучше вслух говорить кратко, а то мало ли что? Посему и про товарища Лысенко в моей "альма матерь" не очень-то готовы люди говорить вслух...
Такие вот дела...
Я не протестный пост тут выдал, чтоб вдруг не возникли какие-то сомнения.
Re: Звиняй за задержки с ответом...
Date: 2007-08-21 05:31 am (UTC)Что же касается Кира Булычева, то я акцентировал внимание не на том, что его не сажали, а на том, что его продолжали печатать, несмотря на его упорное нежелание вступать в СП. Как Вы понимаете, в этом отношении не имеет значения, работал он в МГУ или нет.
Что же касается прочих "гонимых творцов", то у меня на сей счет имеется особое мнение, радикально расходящееся с общепринятым. Я, мягко говоря, так же страшно далек от идеализации СССР и коммунизма, как страшно далеки декабристы от народа. Однако так называемые "диссиденты" --- явление вполне советское и коммунистическое. Если бы в СССР не было этих "диссидентов", то он (СССР) прекратил бы свое существование (а) значительно раньше, (б) со значительно меньшими потерями для населения. Я говорю об этом с полной уверенностью, ибо в 1982..1988 годах мне (яко секретарю комитета комсомола) приходилось сталкиваться с этой публикой, что называется нос к носу.
Я как-нибудь расскажу об этом поподробнее (сейчас --- прошу меня извинить --- просто нет времени). Это не значит, конечно, что в СССР не было людей, которые на самом деле пострадали за то, что они или их деятельность были неугодны коммунистам вообще или какому-нибудь коммунистическому чиновнику в частности. Но такие люди составляли ничтожное меньшинство.
Существенная оговорка. В данном случае я имею в виду СССР хрущевско-брежневских времен. История сталинских репрессий --- это совсем другая история. Вообще, я склонен считать, что СССР до смерти Сталина и СССР после смерти Сталина --- это столь же разные государства, сколь различны СССР и постсоветская Россия.
Что же касается лысенковщины, то я никаких таких особых вещей, которые нельзя было бы сказать вслух тут не вижу. Вся эта история хорошо документирована и, в общем-то, общеизвестна. Равно как хорошо документированы и общеизвестны другие аналогичные явления --- как в СССР, так и в других странах. Поэтому я постарался говорить кратко просто потому, что найти факты, подтверждающие мою точку зрения, ни малейшего труда не составляет.
Но, разумеется, это не освобождает меня от обязанности привести их, раз уж я взялся высказывать эту точку зрения. Поэтому я не отказываюсь от обсуждения этой проблемы, то --- с Вашего позволения --- в другой раз. Не только потому, что сейчас у меня на все это не более 10 минут в день (очень много работы), а этого слишком мало. А еще и потому, что даже после приведения этих фактов все вышесказанное останется лишь моим взглядом на вещи, так как в такой области исчерпывающих доказательств привести вряд ли возможно.