Печенька или печенка, как правильно. Есть ли филологи?

[ru-pchel.livejournal.com]

Обьясните пожалуйста, как правильно говорить и писать:
- печенька
- печенка

Все от слова - печенье - сладкое такое, вкусное иногда.

Как же правильно?

UPD: Филологи нам подсказали, что ни то ни другое неправильно. Есть слово печеньице для этого.

Осталось только миллионы людей переучить так говорить и все :)

Comments

Для этого не надо быть филологом...

[antibooker.livejournal.com]

...- просто достаточно осилить программу средней школы по русскому языку. Что и вам было бы невредно. Вы бы ещё с запросом в минобразования обратились. На самый ваш худой конец, орфографические словари существуют. Слышали о таких?

И то и другое - правильно.

Только, боюсь, немало Вас удивлю, сказав, что ни то, ни другое не имеет никакого отношения к печенью.

"пЕченька" - уменьшительное от существительного "печь". Да-да, заметьте, не глагола, а именно существительного, если Вам такое известно. Иное ударение в данном слове не предполагается.

"печенка", она же "печёнка",- производное от существительного "печень" (внутренний Орган такой есть, и, надеюсь, у Вас - в том числе).

В том смысле, в каком хотелось бы Вам, эти слова не употребляются вовсе, ибо, как следует из вышенаписанного, имеют совсем иные значения.

То же, что Вы имели ввиду, т.е. придать существительному "печенье" уменьшительную форму, по-русски звучит так: "печеньице", хотя последняя редакция словаря Лопатина предлагает и ещё одну форму: "печенюшка", что, хочется думать, по-прежнему является отступлением от литературного языка.

Re: Для этого не надо быть филологом...

[n0mad-sexhex.livejournal.com]

+1
не надо быть особым филологом, чтоб подставить соленье/лечение/жжение/течение в кальку и сообразить что запрошенные формы режут ухо

Re: Для этого не надо быть филологом...

[ru-pchel.livejournal.com]

Мне не режут.
Все мое окружение так говорило и говорит.

Re: Для этого не надо быть филологом...

[booblecat.livejournal.com]

Пафосу-то сколько. В курсе, надеюсь, что словари составляются задним числом и отсутствие в них какого-то слова не указывает на отсутствие узуса? Слово печéнька слышал и слышу от самых разных людей много лет. Но куда уж нам, в лаптях-то за паровозом.

Re: Для этого не надо быть филологом...

[zebra-v-oblakah.livejournal.com]

За пост спасибо. Просветили.
Но скажите,... по какой причине тон такой? И высокомерие?
"А судьи кто?"

Re: Для этого не надо быть филологом...

[ru-pchel.livejournal.com]

Программу средней школы когда-то осилил. И даже был на хорошем счету до 9-го класса.

Спросил здесь этот вопрос, потому как от разных групп людей слышал разное произношение этого слова.
Поспорили. Полез смотреть в словарь. К сожалению, в виде книги у меня словарей дома нет - нашел в интернете. Он мне ничего на эту тему не сказал. Вообще странно да? Живая словоформа - а в словаре нуль.

Вот решил обратиться к филологам. Спасибо что просветили!

Re: Для этого не надо быть филологом...

[soul-in-love.livejournal.com]

уж если на то пошло, что и вопрос-то спросить нельзя :) его задать можно :)