[identity profile] enthony.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Интересует такой вопрос.
Нужно как-то получить деньги с человека, который считает, что ничего мне не должен. Я считаю, что должен. Он взял предоплату 100% за некую работу. Работу сделал некачественно. Я результат работы забрала у него, чтобы показать своему начальству, а он теперь трактует это как то, что я приняла работу и все в порядке. К сожалению, никаких документальных отношений у нас не было, не взяла даже расписки - безоговорочно доверяла этому человекую
В итоге результат работы ни меня, ни начальство не устраивает категорически, деньги я вкладывала свои. Исполнитель уверен, что все в порядке и никто никому не должен. Встречаться отказывается.
(Вообще, исполнитель - конкретное частное лицо - генеральный директор фирмы, которая занимается как раз этими работами. Т.е. можно трактовать это как незаконное получение прибыли?)

Так вот вопрос: каким образом теперь можно вернуть деньги? Только силовыми методами? Или есть еще варианты?

*с интересом*

Date: 2007-10-25 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Вы на самом деле не понимаете, о чем речь?

Есть некачественно выполненная работа, за которую выплачены деньги. В профессиональном сообществе это не поощряется. Предупредить человека о том, что скрывать от окружающих этот факт никто не собирается — нормальная практика.

Re: *с интересом*

Date: 2007-10-25 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com
автор поста подтверждает, что работа была выполнена.
что вы сделаете, когда сами выполните работу, а вам скажут, что не качественно и не станут платить?

интересно, о вас предупреждают, что вы распространяете о коллегах всяческие слухи?

Date: 2007-10-25 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Я выполняю свою работу качественно.
Тщательно отбираю исполнителей и заказчиков.

Профессиональная репутация и опыт, знаете ли.

Что касается слухов: "слухи" я не распространяю. Однако в моей профессиональной среде с моим мнением считаются. Точно так же я доверяю мнению некоторых других людей. Разумеется, не всех.

Еще вопросы?

Date: 2007-10-25 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com
вы знакомы с исполнителем и автором поста в данном случае?
как вы определили, на чью сторону встать здесь?

Date: 2007-10-25 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Нет, не знакома. И пишу о возможности.

Извините, что не страдаю паранойей.

Date: 2007-10-25 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com
видеть обе стороны - это не паранойя. это полезно.
впрочем вам это не обязательно

Date: 2007-10-25 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Действительно, необязательно. В данной ситуации я отвечала автору поста. Беседовать с гипотетическими невидимками — не мое хобби.

У меня все.
From: [identity profile] akeepaki.livejournal.com
у меня была ситуация обратная. Выполнил работу, за предоплату около 25%. Потом сменился заказчик прямой и началось про "портрет Путина", "здесь вот розовенькое" и пока не сделаете, денег не получите. Притом доделки то на самом деле были нешуточные по трудочасам, да за те же деньги. Ничего на бумаге не было, вроде как по доверию пытались работать. Попытался что-то объяснить и составить уже тз задокументированное, они на это не шли. Что ж, плюнул и забыл, потому что деньги нужны были срочно (рассчитывал на те), занялся другой работой, а меня с той стороны считают полной сволочью и непрофессионалом. Притом тоже пытались угрожать всякой херней.

Так что по описанию чёрт знает что в этом посте. Может такая же ситуация как у меня. Друг друга не поняли заказчик и работник, документы не составили. Заказчик думает, что работа сделана некачественно, и не представляет, что те доделки, что он хочет требуют гораздо больших затрат. А исполнитель просто понял задачу по своему и считает ее выполненной на 100%.

Имхо заставлять никого ничего не нужно, а в след. раз просто всё четко прописывать в договоре.

*без интереса*

Date: 2007-10-25 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] n0mad-sexhex.livejournal.com
ваш пост перегружен словами «некачественно», «профессиональном», «работа»... Либо вы очень счастливый человек и в жизни не сталкивались с самодурами и капризничающими всезнайками-боссами, либо у вас есть какие-то тузы в рукаве в виде карманного оракула на все случаи жизни или там независимого экспертного заключения о несоответствии результата конкретному ТЗ. Практика может и нормальная, но не вижу как это способствует основной цели топик-стартера — полюбовному возврату денег. Пользы от этого шага лично ей (не социуму) ни на грош, а проблемы в последующем — неизбежны. Палка как говорится о двух концах, и генеральный в профильной фирме обычно не последний козлик все в том же «проф. сообществе»

Re: *без интереса*

Date: 2007-10-25 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com
"Я выполняю свою работу качественно.
Тщательно отбираю исполнителей и заказчиков." - http://community.livejournal.com/useful_faq/5494807.html?thread=51517207#t51517207


это реально счастливый человек.
тут рассуждать бесполезно

Re: *без интереса*

Date: 2007-10-25 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Туз в рукаве у меня есть — профессионализм и репутация.

Если у того, на кого жалуется автор, они тоже есть, и он ими дорожит, — возможность в одночасье их лишиться может заставить человека пересмотреть свою позицию и переделать работу.