[identity profile] jugoslav.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq

Народ! 
Помогите наказать недобросовестного провайдера.
Провайдер,судя по многочисленным отзывам на его неофициальном форуме, а так же, чатам в Dc++ явно дурит нашего брата клиента! Реальные скорости подключения в полтора-два раза ниже заявленной в тарифе.
Например, у меня тариф на 512кбит\с а реальная скорость в будни не выше 35кбайт\с, а  в выходные - 45кбайт\с. Один раз в субботу утром скорость была 52кбайт\с.
Есть ли возможность собрать объективную статистику подключения? И есть ли возможность заставить провайдера выполнять условия договора?

(deleted comment)

Date: 2008-02-05 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] linnejka.livejournal.com
Так Вы уберите скорее всякую лишнюю муру - и не будет нужды извиняться.:)))) И читать людям будет удобнее.

Date: 2008-02-05 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vaka84.livejournal.com
У меня был опыт борьбы с провом. Ровно тоже самое, но скорость реальная была 2кб.с! В общем довоевались до жалоб с СвязьНадзор. В итоге они просто тупо перерезали мне кабель. Подавать в суды и пр. - больше потеряете сами. В общем ИМХО тут ответ один - менять прова. Больше реально ничего не поможет.

Date: 2008-02-05 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] susdrup.livejournal.com
Корбина тоже не фонтан в последнее время ((

Date: 2008-02-05 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] vaka84.livejournal.com
Ситуевина точно как у меня )
У нас тож альтернатив не было, поэтому и воевал. Не только я. Им и письма писали и подписи собирали и чего тока не делали. Ничего не помогло. В итоге особо ярых (меня тож) отрубили, а остальным закрыли анлим вообще! Наша Раша.
Хорошо, что у нас через месяц буквально пришел ЦТ с Домолинком. Уже практически нормальная цена, и инет без глюков. Жаль тока аплоад слаб (. Ну тут уж издержки технологии АДСЛ.

ЗЫ Корбину мы у себя тож ждем ;)

Date: 2008-02-05 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] susdrup.livejournal.com
Заставьте провайдера объяснить вам, чем отличаются "кбит" от "кбайт" и проблема решена.

Date: 2008-02-05 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
+100000000

развелось ламеров

Date: 2008-02-05 11:07 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Вы тоже объясните... Правда, потрудитесь...

Date: 2008-02-06 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
1 байт = 8 бит. далее с помощью калькулятора считаем кто кого дурит...

Date: 2008-02-06 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
продолжайте.. Обоснуйте высказывание "развелось ламеров".

Date: 2008-02-06 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
заявленная скорость 512 кб/с не значит, что любой файл размером до 512 кб закачается за секунду либо меньше...

расчёты реальной скорости были представлены ниже, так что дублировать их нет смысла.

Date: 2008-02-06 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Он писал, что по будням скорость НИЖЕ положенных(в зависимости от реализации) 52 килобайт. Про 512 килобайт и слова сказано не было.
Т.е. на каком основании человек назван ламером?

Date: 2008-02-06 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
вопрос изначально был истолкован некорректно:
> тариф на 512кбит\с а реальная скорость в будни не выше 35кбайт\с, а в выходные - 45кбайт\с
всё равно что написать "я купил литр водки, а там на самом деле и килограмма не было"

Date: 2008-02-06 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
кем был истолкован некорректно?
К Вашему сведению скорость канала меряется в килобитах, мегабитах и т.д. А скорость закачки - в байтах, килобайтах и т.д.. Так что вопрос был сформулирован корректно.

Date: 2008-02-06 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
если судить по цитате, приведённой выше, на деле либо же тариф был на 512 кбайт/с, либо же реальная скорость 35/45 кбит/с из 512ти...
предложение построено некорректно.

корректней было бы предоставить инфу для сравнения в одной величине, т.е. либо же предоставить заявленную и фактическую скорости закачки (в кбайт/с), либо же опять таки заявленную и фактическую скорости канала (в кбит/с).
Представители прова так бы и ответили, независимо от названных чисел (уже не принимая во внимания всякие стандартные отмазки про неккореткную работу компа/мопеда, вирусы, нестабильность линии на данном участке и т.д.)

Date: 2008-02-06 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
бля. Еще раз объясняю, что скорость канала указывается в битах, а скорость закачки в байтах.

Date: 2008-02-06 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] shaihkritzer.livejournal.com
я вообще то так и написал. если что, 1 кбайт = 1024 байт ;)

Date: 2008-02-06 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Слив темы засчитан.

Date: 2008-02-05 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vaka84.livejournal.com
А что?
У меня при 512 скорость не ниже полтоса ПОСТОЯННАЯ была. 35 - это слишком мало.

Date: 2008-02-05 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
ну-ну... объяснитесь пожалуйста...
нет, для чиста поржать объясните...

Date: 2008-02-06 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
как написал выше, в зависимости от реализации может быть и 52.

Date: 2008-02-05 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] zlokk.livejournal.com
Перечитайте договор. 512 кбит - это не гарантированная скорость, это максимальная скорость тарифа. Вряд ли вы чего-либо добьетесь жалобами.

Date: 2008-02-05 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Вот тут согласен. CIR и CBR - разные вещи. В рекламе обычно дают CBR.

Date: 2008-02-05 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zlokk.livejournal.com
Тьфу ты, не заметил. Действительно, идите информатику учить, в частности отличие килобита от килобайта.

Date: 2008-02-05 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Блин.. развелось тут в комментариях ламеров....

К автору первый вопрос: как скорость меряем?
Это важно.

Date: 2008-02-06 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] selfmading.livejournal.com
512кбит/8=64кбайта в секуднду. это идеальная скорость. вычтем часть канала на служебный трафик (до 30%) и выходит что 52кбайта это очень даже неплохо иногда.

ну и вопросы те же: как мерили, не указано ли скорость ДО 512кбит, и все что написано выше

Date: 2008-02-06 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Это какой же служебный траффик? :)

Date: 2008-02-06 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] selfmading.livejournal.com
ну если разбираться по теории, то обычный размер IP-заголовка составляет 20 байт, размер ICMP-заголовка - 8 байт, если стоит Maximum Transfer Unit, MTU =128 байт, то это почти 15%. плюс подтверждения доставки пакетов и прочее

в принципе да, вопрос в том, как мерить

ну и врядли что-то получится с провайдером сделать )

Date: 2008-02-06 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Садись. Два. С каких это пор MTU в локальной сети 128? С модемов уже давно все слезли. Средний размер пакета - около 1000 байт(не берем случаев целенаправленной закачки). Потери на служебный трафик - МАКСИМУМ 4 процента.
Подтверждения доставки пакетов идут в ОБРАТНУЮ сторону и входящий канал не грузят.

Date: 2008-02-06 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] selfmading.livejournal.com
ок, понтануться знаниями из яндекса не получилось )

Date: 2008-02-06 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] ldok.livejournal.com
Обычно в договоре указана максимальная скорость. В формулировке "скорость до 512". Нижнюю планку не указывают. Так что ругаться бесполезно

Date: 2008-02-06 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
35кбайт=280кбит
45-360
52-416

Впрочем, всяко ниже заявленой

У вас не АДСЛ?

Date: 2008-02-06 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Тогда пров охерел. В 100мегабитной сетке такой беспредел творить

Date: 2008-02-06 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
многое зависит от внутрисетевого транспорта.

Date: 2008-02-06 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Простите, это ж сколько гиг порнухи надо то качать, что бы Т4 положить то на 60%

Date: 2008-02-06 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
внутрисетевым транспортом и ADSL может выступать. Видел такое.

Date: 2008-02-06 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Всмысле через PPPoE? Так оно все равно 100мбс. Если конечно не лапша, что вообще практически нереально

Date: 2008-02-07 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
PPP и ADSL - разные вещи. Курите модель OSI.

Date: 2008-02-07 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
PPP- протокол точка точка, частный его случай на эзернете
ADSL - канальный уровень.
ДА ступил

Имел ввиду, что по лапше все равно будет больше

Date: 2008-02-06 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Ну 100мбс - загнул. Но там канально 60 мбс 100% будет

Date: 2008-02-06 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
А даже если и лапша, и дслам бахнутый, то 8мбс все равно быть должно. А тут с трудом 400 набирается

Date: 2008-02-07 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
8мбит на ДОМ, к примеру.

Date: 2008-02-06 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
О. уже какието данные...
Результаты теста с http://speedtest.net В студию плиз :)

Date: 2008-02-07 12:54 am (UTC)