Если гравий например на дороге, то ставят знак, чтоб водило скорость снижал. Знака нет. Лужа является неожиданностью, так что все в сад. Водитель же не может замерить глубину лужи? и скорость нигде не оговорена, рекомендовано только не более 70 кмч, чтоб не аквапланировать.
В общем, если водитель не нарушает правила, то нечего ему и предъявить
Водитель должен сам выбирать скорость такую , чтобы не нарушать правила , кроме создания опасности движению , водитель не должен причинять ВРЕДА! Правила не ограничиваются только созданием опасной ситуации , но и прямо говорят о причинении вреда. Вред от обрызгивания может быть очевиден. Кроме того , можно и без упоминания о правилах дорожного движения привлечь к ответственности водителя.
>Лужа является неожиданностью Если её не было видно издалека - да. В остальных случаях она неожиданностью не является и тут уже пофиг какой она глубины - брызги будут все равно (при опр. скорости).
no subject
Date: 2008-02-26 05:25 am (UTC)Водитель же не может замерить глубину лужи? и скорость нигде не оговорена, рекомендовано только не более 70 кмч, чтоб не аквапланировать.
В общем, если водитель не нарушает правила, то нечего ему и предъявить
no subject
Date: 2008-02-26 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 06:45 pm (UTC)Кроме того , можно и без упоминания о правилах дорожного движения привлечь к ответственности водителя.
no subject
Date: 2008-02-26 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 07:44 am (UTC)Если её не было видно издалека - да. В остальных случаях она неожиданностью не является и тут уже пофиг какой она глубины - брызги будут все равно (при опр. скорости).