[identity profile] ex-xbrushedr910.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
является ли обливание пешехода лужей автомобилем административным (или каким-либо еще) правонарушением, каким именно и куда писать заявление?

Date: 2008-02-26 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] ank-omon.livejournal.com
Если гравий например на дороге, то ставят знак, чтоб водило скорость снижал. Знака нет. Лужа является неожиданностью, так что все в сад.
Водитель же не может замерить глубину лужи? и скорость нигде не оговорена, рекомендовано только не более 70 кмч, чтоб не аквапланировать.

В общем, если водитель не нарушает правила, то нечего ему и предъявить

Date: 2008-02-26 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] ank-omon.livejournal.com
И что же тут нарушается? Автомобиль движется, скажем, со скоростью 40 кмч (а не 60, учитывая метеоусловия), опасности для ДВИЖЕНИЯ никакой нет.

Date: 2008-02-26 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] vadimbondar.livejournal.com
Водитель должен сам выбирать скорость такую , чтобы не нарушать правила , кроме создания опасности движению , водитель не должен причинять ВРЕДА! Правила не ограничиваются только созданием опасной ситуации , но и прямо говорят о причинении вреда. Вред от обрызгивания может быть очевиден.
Кроме того , можно и без упоминания о правилах дорожного движения привлечь к ответственности водителя.

Date: 2008-02-26 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] virtuoze.livejournal.com
дорога лужа, снизил скорость, а там, в луже, выбоина -- всех обрызгало. как водитель может знать что там в луже?

Date: 2008-02-26 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] kindwisher.livejournal.com
>Лужа является неожиданностью
Если её не было видно издалека - да. В остальных случаях она неожиданностью не является и тут уже пофиг какой она глубины - брызги будут все равно (при опр. скорости).