(no subject)
Feb. 25th, 2008 08:28 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ex-xbrushedr910.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqявляется ли обливание пешехода лужей автомобилем административным (или каким-либо еще) правонарушением, каким именно и куда писать заявление?
ex-xbrushedr910.livejournal.com posting in useful_faq
no subject
Date: 2008-02-25 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:57 pm (UTC)Плюс можно попытаться наехать на мэрия за состояние дорог.
no subject
Date: 2008-02-25 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:53 pm (UTC)Насчет не щелкать клювом - согласен. Но я могу представить ситуацию, когда человека окатили водой специально.
no subject
Date: 2008-02-25 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:59 pm (UTC)Вообще, вопрос не по адресу, я никого засуживать не планирую) Окатили бы - ну и черт с ним, сам виноват.
no subject
Date: 2008-02-25 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 06:06 pm (UTC)но есть очень много говнюков, которые и на проезжей части прижмутся к тротуару с лужей (который рядом с дорогой).
no subject
Date: 2008-02-25 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 06:09 pm (UTC)думаю, там вы найдете ответы на все ваши вопросы.
no subject
Date: 2008-02-25 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-25 07:56 pm (UTC)Правило
1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом , чтобы не не создавать опасности движения и не ПРИЧИНЯТЬ ВРЕДА..
Кроме того , ситуация в данном случае в своей трактовке может не ограничиваться только ПДД. Вам причинен ущерб и всё тут. Виновный
no subject
Date: 2008-02-25 09:55 pm (UTC)Не-создание опасности имеет приоритет над не-причинением вреда. И тут выезд на встречную, чтоб объехать лужу, несет гораздо большую опасность, чем обрызгивание пешехода
no subject
Date: 2008-02-26 04:34 am (UTC)А так несомненно нанесение побоев менее значимо чем убийство....
no subject
Date: 2008-02-26 05:25 am (UTC)Водитель же не может замерить глубину лужи? и скорость нигде не оговорена, рекомендовано только не более 70 кмч, чтоб не аквапланировать.
В общем, если водитель не нарушает правила, то нечего ему и предъявить
no subject
Date: 2008-02-26 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 06:45 pm (UTC)Кроме того , можно и без упоминания о правилах дорожного движения привлечь к ответственности водителя.
no subject
Date: 2008-02-26 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 07:44 am (UTC)Если её не было видно издалека - да. В остальных случаях она неожиданностью не является и тут уже пофиг какой она глубины - брызги будут все равно (при опр. скорости).
no subject
Date: 2008-02-25 08:38 pm (UTC)серьёзне люде - уныле говне..ой...о чем это я...)Если не зашвырнули кирпичом в заднее стекло сразу после с последующим убеганием - дальнейшая административная тяжба (даже если всё удастся) заберёт гораздо больше сил чем банальное забывание нафиг. ИМХО.
no subject
Date: 2008-02-25 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-26 04:48 am (UTC)