автовопрос
Feb. 27th, 2008 11:37 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
зашла беседа с коллегами про разницу между переднеприводными и заднеприводными машинами. После чего возникло пару вопросов:
Неужто при обычной городской езде настолько заметна разница между ними? Стоит ли на это обращать внимание при покупке машишы?
Почему если у заднего привода столько минусов, автопроизводители не сильно спешать переводить все автомобили на передний??
Неужто при обычной городской езде настолько заметна разница между ними? Стоит ли на это обращать внимание при покупке машишы?
Почему если у заднего привода столько минусов, автопроизводители не сильно спешать переводить все автомобили на передний??
no subject
Date: 2008-02-27 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:49 am (UTC)на днях купил новый додж авенджер..авто класса Д..привод передний- никакой солидности...как пацан на девятке..
no subject
Date: 2008-02-27 09:58 am (UTC)у меня просто опыт вождения только на переднем приводе..
no subject
Date: 2008-02-27 10:02 am (UTC)езда более плавная и солидная..
как-то получалось, что задний привод юзал только на авто высокого класса..и всё вместе оно очень толково и гармонично...а когда авто с передним приводом, то даже фарш не спасает- суетливость какая-то..легкость...в плохом смысле (неустойчивость чтоли)..
но это вопрос эстетики.
экономика на стороне переднего привода (при прочих равных)...
no subject
Date: 2008-02-27 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:50 am (UTC)Разве что Мерседес и БМВ еще держатся 8-).
Ну Авто ВАЗ...Хе-хе...
no subject
Date: 2008-02-27 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:55 am (UTC)Задний привод актуален для больших машин (собственно он только на мерсах и бумерах и остался) - разнести двигатель, коробку и дифференциал по разным концам машины а не громоздить все под капотом.
no subject
Date: 2008-02-27 10:01 am (UTC)могучая заднеприводная машина - это все же именно машина для рафинированного со спортивным настрое водителя.
Не случайно и Корветт, и Вайпер, и Феррари, и Порши, и Ламбо - все они заднеприводные.
no subject
Date: 2008-02-27 10:04 am (UTC)Передний просто дешевле (в общем) и считается лучше управляемым, с чем лично я несогласен в принципе. Вечно вспоминаемый пример с легким выходом из заноса из за тяги на управляющие колеса я постоянно вижу в кюветах и на обочинах... Ну а про недостаточную поворачиваемость ПП по-моему все знают...
no subject
Date: 2008-02-27 10:16 am (UTC)Собственно вы все и перечислили: дешевизна(экономичность) и управляемость(особенно в зимний период или по бездорожью).
з.ы. еще только что инфа поступила что в ремонте и обслуживании он проще
no subject
Date: 2008-02-27 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:54 am (UTC)Ну то что вы лично не согласны - это дело персональное, не более того. А я вижу на обочинах и вокруг столбов много всякой разной техники - это говорит в первую голову об искусстве их владельцев. С точки зрения техники - на переднем приводе проще гасить занос и сложнее в него срываться, это факт.
Что не исключает требований к прокладке между рулем и сидегьем.
no subject
Date: 2008-02-27 11:57 am (UTC)О чем, собственно, и речь - почему-то многие считают, что ПП проще и вообще прощает ошибки. Однако ж - не прощает...
no subject
Date: 2008-02-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 12:22 pm (UTC)А в частности - да.
no subject
Date: 2008-02-27 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 01:22 pm (UTC)2. Но на переднем легче выходить из заносов задней оси, у заднеприводных легче вызвать занос задка, т.к. опять же тяга на задние колеси и при избыточной тяге или торможенни двигателем машину сорвет, отсюда проблемы при веселой езде зимой. Мой опыт показал, что на льду задний привод ну никак не догонит предений как ни старайся, т.к. газку резко не дашь и критический занос просто так не прекратишь.
3. Чисто в теории передний привод быстрее заднего в поворотах, но эта теория съедается слишком тонкой гранью срыва передней оси у переднего привода, отсюда равное противостояние приводов в гонках WTCC.
4. Старт на асфальте выиграет задний привод, т.к. при старте загружается задняя ось автомобил, что дает больше сцепления с дорогой. На голом льду есть вероятность что выиграет передний привод, т.к. при нулевом сцеплении на переднюю ось давит двигатель автомобиля при трогании с места, соотв. сцепление больше.
5. При городской спокойной езде разницы особой нет.
6. Ограничивают мощность переднего привода до примерно 250 лошадок, т.к. большая мощность слишком опасна (снос предней оси), соотв. мощные спорттачки делают заднеприводными, хотя сейчас почти все мощные тачки делают с полными приводом.
no subject
Date: 2008-02-27 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 03:12 pm (UTC)Не быстрее, ибо страдает недостаточной поворачиваемостью.
>т.к. при нулевом сцеплении на переднюю ось давит двигатель автомобиля при трогании с места, соотв. сцепление больше.
Во-первых, тут все зависит от развесовки. А во-вторых, при первом же движении, машина на некоторое время так или иначе "сядет" на заднюю ось...
no subject
Date: 2008-02-27 03:40 pm (UTC)при первом же движении, машина на некоторое время так или иначе "сядет" на заднюю ось> при почти нулевом сцеплении как раз весь вопрос в "первом же движении", чтоб сесть нужно все-таки вначале от чего-то оттолкнуться. А еще на спорттачки ставят зажимы на передние пружины, чтобы при старте они не разжимались, не давали машине садиться на задние пружины в полной мере и т.о. компенсируют разгрузку передней оси. Не на 100%, но помогает.
no subject
Date: 2008-02-27 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 09:22 am (UTC)