"ведущий ученый, заложивший основы фундаментальных исследований и создавший оригинальную научную школу в области физиологии здорового и больного мозга человека". Это первое достижение из всего вашего поста. А это второе. "Сформулированная и развитая Н.П. Бехтеревой теория устойчивого патологического состояния мозга, как адаптационная основа многих хронических заболеваний нервной системы, открыла принципиально новые возможности в лечении этих заболеваний".
С оригинальной школой можно согласиться. То, про что я писал выше - действительно оригинально. А вот второй аргумент вообще ни о чём. Про научный вклад приходилось слышать от непосредственных участников вкладывания. Весьма неприглядные вещи.
Вы знаете, я и не собиралась глубоко исследовать личность Бехтеревой. Просто скопировала текст из статьи. Показалось, что предыдущий комментатор имел в виду другую Бехтереву. :)) Чтобы так глубокомысленно спорить о личности Бехтеревой, надо очень хорошо знать ее работы (или нерботы, как Вам будет угодно), а я не биограф, к счастью :))
Re: Про след в науке
Date: 2008-03-01 10:33 pm (UTC)Это первое достижение из всего вашего поста.
А это второе.
"Сформулированная и развитая Н.П. Бехтеревой теория устойчивого патологического состояния мозга, как адаптационная основа многих хронических заболеваний нервной системы, открыла принципиально новые возможности в лечении этих заболеваний".
С оригинальной школой можно согласиться. То, про что я писал выше - действительно оригинально.
А вот второй аргумент вообще ни о чём. Про научный вклад приходилось слышать от непосредственных участников вкладывания. Весьма неприглядные вещи.
Re: Про след в науке
Date: 2008-03-01 10:37 pm (UTC)Чтобы так глубокомысленно спорить о личности Бехтеревой, надо очень хорошо знать ее работы (или нерботы, как Вам будет угодно), а я не биограф, к счастью :))