Нужно независимое мнение, очень юзфул
Mar. 28th, 2008 04:24 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Ситуация: двое. Парень-гей и девчонка, неблизкие приятели. Волей случая приходится некоторое время проводить в одной квартире. Оба имеют постоянных партнеров, однако постоянно обмениваются сексуальными намеками, и сексом они тоже занимались.
Собираясь на вечеринку, парень просит у нее надеть ее броский аксессуар, который она постоянно носит. Нужно отметить, что у нее гардероб гораздо больше и моднее. Аксессуар дешевый, около 400 рублей, но в России его найти невозможно, он был заказан из заграницы, сложно оплачен, его долго ждали и потом за ним ходили (арафатка необычной расцветки). Парень надевает, приходит к ней и спрашивает, можно ли ее надеть. Девчонка отказывает, и злится, что теперь она будет пахнуть "его вонючими духами", и она не будет ее носить, а стирать их нельзя, они линяют. Парень настаивает. Она отказывает. В результате, он все равно уходит в ней.
В итоге получилось так, что вещь испорчена (полиняла), девчонка разозлилась и расстроилась, полушутливо побила его этой мокрой арафаткой и долго на него орала и, по его мнению, унижала его. Но в конце концов это не фатально, и можно купить новую, заказать ее сложно оплатить, долго ждать, ходить получать.
Парень считает, что между друзьями таких расчетов быть не должно, и называет ее мелочной и жадной. Он согласен отдать деньги, но считает это несправедливым. Раз она инициировала секс между ними, и общалась с ним на короткой ноге, то их общение достаточно фамильярное, чтобы не требовать бабло, которого, к тому же у него очень мало. Кто прав? Должен ли он отдать ей деньги? Почему они никак не могут прийти к консенсусу?
КОММЕНТАРИИ ИЗ СЕРИИ "НЕФИГ ЕЙ ОБЩАТЬСЯ С ПИДОРАМИ" ДЕРЖИТЕ ПРИ СЕБЕ!!!
В итоге получилось так, что вещь испорчена (полиняла), девчонка разозлилась и расстроилась, полушутливо побила его этой мокрой арафаткой и долго на него орала и, по его мнению, унижала его. Но в конце концов это не фатально, и можно купить новую, заказать ее сложно оплатить, долго ждать, ходить получать.
Парень считает, что между друзьями таких расчетов быть не должно, и называет ее мелочной и жадной. Он согласен отдать деньги, но считает это несправедливым. Раз она инициировала секс между ними, и общалась с ним на короткой ноге, то их общение достаточно фамильярное, чтобы не требовать бабло, которого, к тому же у него очень мало. Кто прав? Должен ли он отдать ей деньги? Почему они никак не могут прийти к консенсусу?
КОММЕНТАРИИ ИЗ СЕРИИ "НЕФИГ ЕЙ ОБЩАТЬСЯ С ПИДОРАМИ" ДЕРЖИТЕ ПРИ СЕБЕ!!!
no subject
Date: 2008-03-28 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-28 02:27 am (UTC)Строго говоря, если кто-то хочет в свободное время практиковать любое сексуальное извращение по обоюдному согласию и не трогая при этом других - то я абсолютно ничего предрассудительного в этом не вижу. Жопа, чресла и чердак у всех свои собственные, и как они этим распоряжаются - дело личное.
no subject
Date: 2008-03-28 02:30 am (UTC)