Посоветуйте утюг пожалуйста

[yanaka.livejournal.com]

Слишком уж много всяких-разных предлагают на сегодняшний день. Я запуталась во всех этих наворотах и в их целесообразности, эффективности, необходимости, отличиях и всём таком прочем... Требуется помощь зала...

Ссылки с описанием и ценами (в чём-нибудь. лучше, в гривнах) приветствуются. Личные отзывы приветствуются особенно!

Comments

[lightline.livejournal.com]

По собственному опыту лучше всего покупать Филипс , уже 4 года падал неоднократно и еще вполне нормально работает. До этого года 3 был Браун, из дорогих, при таком же режиме работы и падений, 2 раза был в починке третий раз не пережил.
Но сейчас Филипсы сменили линейку своих утюгов и они значительно подорожали (или это общая тенденция? ) примерно тоже что я покупала за 1300 стоит сейчас 2000 и выше.
На мой взгляд очень нужные функции :
1)противокапельная система( на ткань при глажке не льется лишняя вода из отпаривателя) ценно при глажении шелка.
2) самоочистка ( то есть раз в 2 месяца можно нажав кнопочку очистить утюг от накипи)
3) вертикальное отпаривание, не часто используемая но все же полезная функция.

4)автооткючение (для склеротиков) у меня такой функции не было , но пару раз по полдня утюг забывала включенным, и ничего не сгорело :)

а все остальное стандартное :)

[yanaka.livejournal.com]

Спасиб) После длительного юзанья изделия made in ussr глазки таки разбегаются..) А что-то можешь сказать о Тефале? может по отзывам знакомых. Мне просто о нём на равне с Филипсом рассказывали, мол, только дешевле.
И ещё... эти все антипригарные и всякие такие бороздчатые подошвы.. Есть от них какой-то толк?

[lightline.livejournal.com]

По виду у тефаля все те же функции, но насколько он прочен этого я не знаю.
Вообще, если денег не жалко, я бы купила парогенератор. Простыню можно гладить сложенную в 10 раз, то есть 1 движением руки :)

На счет подошвы- тут не заморачивайтесь абсолютно, прожечь нежную ткань можно любой подошвой, и со временем на любую подошву грязь липнуть будет- смотря что ей гладить.
У меня на брауне была антицарапающая, со временем при частой глажке джинсов ( кнопки, люверсы) и на ней появились царапины. Так что подошва больше рекламный ход чем полезная вещь.

[hilda67.livejournal.com]

когда я училась на курсах портних, нас учили, что утюг должен быть тяжелым. остальное - малосущественно!
производители "легких" моделей выдают недостаток за достоинство.

[yanaka.livejournal.com]

Ага, мне сотрудница, занимавшаяся на курсах, тоже говорила, что утюг должен весить не меньше 3 кг.
Слишком лёгкие как-то и доверия не вызывают..

[lightline.livejournal.com]

Портнихам тяжелый утюг нужен для проклейки клеевой ткани на пиджак и верхнюю одежду. Это обычным утюгом сделать очень трудно.
Так что наш выбор- парогенератор. И клеевую наклеит, и погладит. :)))

А для домашних нужд обычный утюг вполне сгодиться. :))

Простите, но Вы не правы!

[hilda67.livejournal.com]

Мы не клеили никаких прокладок! В 90-м они только появляться начали! Просто после каждой строчки шов необходимо утюжить 3 раза: с двух сторон и задавая направление. А вес облегчает процесс любой глажки. Особенно - натурального хлопка или льна, которых в быту - много! :)

Re: Простите, но Вы не правы!

[lightline.livejournal.com]

Влажно-тепловая обработка подбортов изделий была. Это в широком использовании материалов не было. Как же по вашему на фабриках пиджаки и верхнюю одежду шили? Отпарить шов можно было простым утюгом через тряпочку, а вот обработать подборт гораздо сложнее. Вот на производствах и был такой тяжеленный утюг или пресс.
Да и между утюгами которые были в 90-х и сейчас разница преогромная.
Так что сейчас понятие тяжелого утюга как-то не актуально.
Попробуйте прогладить простыню парогенератором - почувствуйте разницу.

Re: Простите, но Вы не правы!

[hilda67.livejournal.com]

настаиваю: актуально по-прежнему. и дело не в специфических операциях.