Авторское?... право России.

[sunnycat.livejournal.com]

Представляем себе ситуацию, сфотографировала я замок (скажем Нойшванштайн). Сама сфотографировала. По фотографии сделала схему вышивки, вышила и продала за стотыщмильёнов. Вопрос - а я собственно имею право так сделать? Это же получается тиражирование образа и извлечение прибыли....

Comments

[sunnycat.livejournal.com]

А если замок в собственности государства?....

[vitus1.livejournal.com]

Чисто теоретически - государство тоже может обидеться. Правообладатель - он и есть правообладатель.
В реальности я про такие случаи не слыхал.

[sunnycat.livejournal.com]

Угу. Спасибо. :)

[ytkk.livejournal.com]

Государство это не просто государство, это какой-либо орган, который будет являться, как сказали ниже, правообладателем. Например ФГУ "Текстиль" правообладатель ентого замка, вот он и пойдет в суд защищать право ителлектуальной собственности.

[sunnycat.livejournal.com]

хм. Ну должны же быть какие то нормы, нет?....

[ytkk.livejournal.com]

Сейчас перечитал Ваш вопрос, прочитал свой ответ и готов заявить, что написал я полную фигню)

А на самом деле вот что:

я собственно имею право так сделать? Это же получается тиражирование образа и извлечение прибыли....

-Имеете право. Т.к. в данном случае объектом авторских прав является замок, как архитектурное сооружение - его чертежи. Как сказано в ст.1259 ГК РФ:

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
-произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

Более того, хочу заметить, что Ваша фотография, будет объектом Вашего авторского права, равно, как и майки с ее изображением. Т.е. если кто-то выпустит майку, тетрадку с Вашей изображением Вашей фотографии, Вы имеете полное право обратиться за защитой авторских прав.

Это что касается российского законодательства, не могу утверждать, что публикация того или иного объекта с целью обогащения не оговорено отдельно авторами или владельцами авторских прав на тот или иной

[ytkk.livejournal.com]

...иной объект. Т.е. вполне возможно допустить, что владельцы этого замка так же оговорили момент использования в коммерческих целях изображения замка. В таком случае, возможно, что владельцы а.п. потребуют неустойку. Но здесь я уже не компитентен, ибо по каждому объекту надо смотреть отдельно. Поэтому, если Вы таки соберетесь зарабатывать на изображении какого-либо объекта, предварительно изучите такие моменты.
Опять же, если ктото напечатает на футболках Вашу фотографию, он будет нести ответственность и перед Вами и перед обладателем прав самого замка (если, как я говорил, есть такое ограничение).

:) Надеюсь понятно написал. С утра сложно формулировать мысли.