XP vs vista
Sep. 18th, 2008 06:26 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shaihkritzer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqвопрос такой: допустим на одном и том же железе запустить одну и ту же игру, но первый раз под ХР на DX9, а второй раз под vista на DX10, причём в обеих случаях все настройки выкрутить на максимум. каково будет падение производительности при использовании висты именно из-за самой висты? т.е. я имею ввиду что виста всё же больше грузит систему чем ХР и какова будет потеря производительности именно по причине этой повышенной загрузки самой системой, а не игрой?
и второй вопрос: если брать для висты за цель исключительно игрушки, то можно ли путём отключением всего лишнего довести висту по загрузке системы до уровня ХР, т.е что бы освободить максимум ресурсов железа именно под нужды игры?
надеюсь понятно расписал :)
и второй вопрос: если брать для висты за цель исключительно игрушки, то можно ли путём отключением всего лишнего довести висту по загрузке системы до уровня ХР, т.е что бы освободить максимум ресурсов железа именно под нужды игры?
надеюсь понятно расписал :)
no subject
Date: 2008-09-18 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 04:41 pm (UTC)вот только зачем к хрюше гнаться? почему не к win 3.1?
no subject
Date: 2008-09-18 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 05:32 pm (UTC)будьте конкретны.
no subject
Date: 2008-09-18 04:50 pm (UTC)2 Загрузка системы речь в общем то субъективная. Загрузка какая ? -Висты после включения? Ну чуть дольше чем ХР - ну дыг это не критично. Загрузки уровней в игре ? - Может быть чуть больше, так как грузится больше красивых и разных текстур. Опять же не критично - главное сам игровой комфорт.
На своем опыте - стрелялка F.e.a.r в Висте ведет себя плавней в сетевой игре, (сравнивал неоднократно)чем в ХР.
Для современных игр все равно используется современное же железо, на котором Виста чуствует себя вполне сносно.
Необходимый минимум для игровой на мой взгляд сегодня -
AMD Athlon 64 X2 6000+/INTEL Core 2 Duo E8400, Wolfdale
GF 8800 GTS 512M DDR3/ ATi Radeon EAH4850
Памяти для Висты хучше - 4 Гб, безотносительно какая система стоит х32 или х64.
no subject
Date: 2008-09-18 05:09 pm (UTC)конфиг
Asus P5K
Intel Core2Quad Q9300 2,5 ghz разогнанный до 3,0
2x 2048 mb DDR2 RAM 800mhz (при нехватке можно ещё столько же доставить :))
Geforce 8800 GT 512mb (при нехватке тоже буду гнать скорее всего)
no subject
Date: 2008-09-18 05:20 pm (UTC)В Крайсисе на Very High будет тормозить, в DX 9 играть вполне можно.
Ну а ваще - эксперементировать, личный опыт тут рулит.
no subject
Date: 2008-09-18 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 05:34 pm (UTC)В остальных общеупотребительных томозов нет. Но карта уже сдает позиции новым Радеонам 4850 при сравнительной стоимости, не говоря уже о 4870/ GF 260 -280/
no subject
Date: 2008-09-18 06:44 pm (UTC)у меня на этом конфиге в этой игре DX9 всё на максимум 1440х900 тормозов нет.
ну а про новые видяхи я в курсе...
no subject
Date: 2008-09-18 07:06 pm (UTC)Сейчас волею судеб на Хр, так что не проверить.
no subject
Date: 2008-09-18 05:29 pm (UTC)здесь (http://www.overclockers.ru/lab/27646_2.shtml#5)
no subject
Date: 2008-09-18 11:21 pm (UTC)она физически не может видеть больше, т.к адресовать архитектура не может