XP vs vista
Sep. 18th, 2008 06:26 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shaihkritzer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqвопрос такой: допустим на одном и том же железе запустить одну и ту же игру, но первый раз под ХР на DX9, а второй раз под vista на DX10, причём в обеих случаях все настройки выкрутить на максимум. каково будет падение производительности при использовании висты именно из-за самой висты? т.е. я имею ввиду что виста всё же больше грузит систему чем ХР и какова будет потеря производительности именно по причине этой повышенной загрузки самой системой, а не игрой?
и второй вопрос: если брать для висты за цель исключительно игрушки, то можно ли путём отключением всего лишнего довести висту по загрузке системы до уровня ХР, т.е что бы освободить максимум ресурсов железа именно под нужды игры?
надеюсь понятно расписал :)
и второй вопрос: если брать для висты за цель исключительно игрушки, то можно ли путём отключением всего лишнего довести висту по загрузке системы до уровня ХР, т.е что бы освободить максимум ресурсов железа именно под нужды игры?
надеюсь понятно расписал :)
no subject
Date: 2008-09-18 05:20 pm (UTC)В Крайсисе на Very High будет тормозить, в DX 9 играть вполне можно.
Ну а ваще - эксперементировать, личный опыт тут рулит.
no subject
Date: 2008-09-18 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-18 05:34 pm (UTC)В остальных общеупотребительных томозов нет. Но карта уже сдает позиции новым Радеонам 4850 при сравнительной стоимости, не говоря уже о 4870/ GF 260 -280/
no subject
Date: 2008-09-18 06:44 pm (UTC)у меня на этом конфиге в этой игре DX9 всё на максимум 1440х900 тормозов нет.
ну а про новые видяхи я в курсе...
no subject
Date: 2008-09-18 07:06 pm (UTC)Сейчас волею судеб на Хр, так что не проверить.
no subject
Date: 2008-09-18 05:29 pm (UTC)здесь (http://www.overclockers.ru/lab/27646_2.shtml#5)