(no subject)

[isa4enok.livejournal.com]

студенты!!!!!!!

как думаете прокатит ли диплом в СПбГУКиТ на экономическом, если его уже в этом году дважды защищали в ПОЛИТЕХе и ИНЖЭКЕ??


<bn>
зы : запугивали проверкой на автороство.

есть какая то база дипломов?

апд для злобных комментаторов
объект диплома совпадает со всеми моими подругами-сотрудницами, мы пишем уже 3 года по нашей фирме и всегда советуемся и делимся
тема моего диплома совпадает на 100% с темой, которую выбрала Н. год назад
 значит, велосипед, я изобретать не хочу.
перефразировать буду, но не каждое еже слово! вот думаю, пойдет или нет

Comments

[fox-12.livejournal.com]

А какая проблема в программе проверки на авторство ввести дополнительно нормализацию текста. Типа "если в слове предыдущий и следующий символ кириллические, то заменить латинский символ на кириллический", убрать лишние пробелы и пр. - программно реализуется влёт. А можно ввести более сложные, но довольно просто реализуемые программно способы проверки - тот же анализ частоты например.
Честно говоря не знаю программную реализацию программ проверки на авторство, но я бы данные функции туда бы точно включил.

[roman-pro.livejournal.com]

Хм, победить программу, даже усовершенствованную можно. Вопрос только в трудоёмкости процесса. Напоминает битву снаряда и брони, так вот диплом в роли снаряда, который, как известно, обычно на шаг впереди. Так что теперь если автозамену распознают пришёл новый этап. Предлагаю такие варианты:

1. Ни в коем случае не давать электронной копии работы. Для галочки можно дать повреждённый носитель, записать левый файл и т.д. Царапина на CD/DVD/убитая дискета также подойдут. Сомнительно что кто-то будет сканить бумажную копию работы и распознавать, дабы прогнать через программу. Очень полезно будет и для честно пишущих, ибо есть практика со стороны преподавателей давать стоящие работы нахаляву своим "любимчикам", дабы они их взяли за основу/образец. А вот фигвам, писал курсачи сам, сдавал бумажную копию + негодный носитель (практически никогда его не проверяли). Сканьте и распознавайте, если не влом. Не сдавать бумажную копию к сожалению нельзя :( ...

2. Если (1) невозможно, вполне реально грамотно сконвертировать например в pdf формат, причём есть способы с использованием нестандартного шрифта, тогда получится забавная ситуация - отображаться и печататься всё будет правильно, а вот попытка скопировать или извлечь программно текст будет выдавать ересь. Ибо в нестандартном шрифте ничего не мешает переставить буквы в алфавите, в том числе с использованием непечатных символов. Потребуется написание простейшей программы-декриптора или распознавание текста. Также установить различные запреты на уровне pdf файла. Конечно, всё это обходится, но здесь собственно и идёт дуэль - достаточно навесить N-ое количество "защит", дабы у проверяющих отпало всякое желание. Ибо нефиг. Короче, всё что касается защиты электронных книг от копирования и вытаскивания текста - гуглите, практически ваш случай. Нет электронного текста - нет полномасштабной программной проверки.

3. Если соблюсти вышесказанное, вполне можно добиться что проверять будут "по старинке", т.е. вручную, выдернув пару-тройку фраз из наиболее интересных мест и погуглив. Обычно эти интересные места введение и заключение, их лучше вообще не полениться написать самостоятельно. Большую часть рефератов по еретическо-болтологическим философиям, религиям и прочей мутотени, на которую жаль тратить своё время, лично я делал просто на основе 3-4 рефератов из инета. Читали введение, чуть-чуть середину, и внимательно заключение. Учитывая что оные писались самостоятельно, всё это проходило без проблем. Ещё орфографию и форматирование в порядок желательно привести. Часто преподы палят по характЕрным очепяткам что это всё из инета, да и поехавший текст говорит о том, что в ужасе выдирали со страницы инета. Вообщем, пока ни разу не заворачивали с формулировкой "с***жжено из инета", в отличие от большинства одногруппников ;) Хотя все курсовые и рефераты по основным дисциплинам - писал сам, рефератами из инета пользовался только для всякой гуманитарной фигни.

Ну и наконец есть такой вариант - нормально зарабатывать, а дипломную работу заказать. Правда никаких гарантий что всё будет "с нуля" нет, плюс надо ещё суметь защитить её. Но если бы это не работало - подобные услуги вряд ли бы предлагали.

[fox-12.livejournal.com]

Отчасти согласен с вами. Проблема тут несколько шире. Хотя предложенные вами технические решения тоже можно обойти.
Первый пункт решается административными методами. Типа поврежденный и нечитаемый носитель приравнивается к поврежденному варианту и требует "чистовой" переделки. Без этого работа годной к защите не признается.
Второй пункт также решается путем нехитрых методов - получения растровой картинки с документа и ее распознавания. Современные пакеты распознавания вполне с этой задачей справляются. Проблема нестандартного шрифта также решается административно. У нас например в методичках по выполнению дипломных работ были жестко указаны шрифты, отступы, междустрочные интервалы и пр. Невыполнение этих требований требовало переделки работы - ВУЗ технический.
Насчет третьего полностью согласен. Рефераты по дисциплинам, идущим "для галочки" я компилировал из множества работ, в том числе готовых рефератов из интернета - для этого особо больших затрат времени и умственных способностей не требуется. Курсовые по профилирующим предметам и дипломные - их делал 3 штуки - полностью все делал сам.
Если нормально зарабатывать, а диплом заказывать - то не вижу вообще необходимости получения диплома. Если для "галочки" - проще купить готовый диплом и не заморачиваться на обучение. К сожалению в последнее время - это уже норма.

[roman-pro.livejournal.com]

Ну что все эти защиты от дурака обходятся - факт. Но можно и более эффективные меры придумать, зная принципы работы и логику проверяющей программы. А человеческая проверка текстов научной тематики - это отдельная песня. Вот занимательная история (http://www.rian.ru/science/20081001/151750233.html) про опубликованную ВАК'овским журналом ахинею. Сам текст статьи тут (http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in_jnpaid.html). Это лишний раз говорит о качестве проверки, попросту что никто особо не вчитывается, лишь бы ключевые "умные" слова присутствовали и это напоминало бы текст.

А диплом (в смысле корочку) сейчас покупать стрёмно - хотят вроде единую базу создать, дабы вычислять липу. Конечно, потом будут продавать с проведением по базе, но вот купленная сейчас липа вполне может оказаться в пролёте. Да и если подробности откроются - липа - это уже статья, а вот за пользование услугами по написанию диссертаций статьи вроде нету. Разве что реальный автор подаст в суд за нарушение авторских прав/плагиат, но это маловероятно.

[isa4enok.livejournal.com]

1 п., наверно,возможен. но мы заранее сдаем , и рук-лю я отправляюпо почте промежточные варианты.
пока пишу . да, и я все-таки ее сильно адаптирую под себя

а заказать некогда, осталось неделя.я когда на 1м курсе заказала, такую хурь написали, что желания нету.