(no subject)
Dec. 16th, 2008 05:20 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
proxima.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПочему фотопленку самого распространенного типа называют 35 мм (тридцатипятимиллиметровой), если размер кадра у нее 36х24
proxima.livejournal.com posting in useful_faq
Moderatorial
Date: 2008-12-16 02:20 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 02:24 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 02:30 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 02:31 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 04:18 pm (UTC)примеры кропов: кэнон 300, 350, 400, 450, 1000, 40 и 50 д. есть и другие, но я их не видел и могу напутать.
никон: д40, 60, 70, 80. есть и другие, но я их не видел.
подробнее смотрите на canon.ru и nikon.ru, а также есть pentax, samsung, olympus, но они менее раскручены.
а у не зеркальных цифровых камер матрица 4:3, это, если не ошибаюсь, в 2 раза меньше полного кадра. и соотношение сторон компьютерного формата (у пленки получается 3:2).
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 09:45 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 10:01 pm (UTC)цифрой снимайте лучше 40д, объективы если серии ef - они все к нему подойдут. если есть ef-s - только к 350д. у меня 450д, вполне устраивает.
наверняка на каждом что-то штатное висит. на 350, скорее всего, 18-55 мм. на 40 может быть что угодно - там должно быть указано.
разница с пленочной техникой в том, что большинство оптики (доступной) - с переменной светосилой (кроме фиксов типа портретника), а значит, приоритет диафрагмы вам не пригодится с ними (если только не будете специально зажимать дыру).
в целом, если снимали пленочной зеркалкой, с этим разберетесь со временем. можете даже первое время снимать параллельно - скажем, на пленку и на 350д. как рабочая лошадка вполне сойдет и не жалко. а на 40 перейдете, когда получите сопоставимое качество пленки и 350д.
и не слушайте ничьих советов по поводу того, как надо снимать. учитесь сами. я уже обжегся на этом, знаю что говорю.
no subject
Date: 2008-12-17 07:06 am (UTC)я пока разницы не вижу, об этом и сообщаю. это целиком мое мнение, не более. по-моему, автор неплохо разбирается в пленке ;), чтобы отсеять ненужное из моих высказываний. тем более, что ниже я про зениты рассказал ;)).
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:07 pm (UTC)так что - не продавайте, если зеркалка. чтоб потом не жалеть))
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:52 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-17 06:54 am (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:08 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:50 pm (UTC)Пока экспериментирую.
Зенит кстати тоже есть, но храню его как память. Вполне себе рабочий.
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-17 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 02:22 pm (UTC)интереснее почему она "тип 135"?
no subject
Date: 2008-12-16 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 02:29 pm (UTC)Таки похоже что в ширине дело
no subject
Date: 2008-12-16 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 05:08 pm (UTC)были фотики (Агат, кажется), которые снимали на неё 72 кадра - 24 на 18
36 - это по ДЛИННОЙ стороне кадра, вдоль фотоплёнки...
А "поперечные" 24 мм плюс перфорация - вот и будет 35.
no subject
Date: 2008-12-16 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 09:46 pm (UTC)