а чего соотносить? есть полноформатные матрицы, такие камеры стоят дорого. все, что более-менее доступно - кропы. у никона кроп = 1,5, у кэнона - 1,6. это означает, что матрица кэнона меньше полного кадра в 1,6 раза, а никона, - 1,5. при выборе оптики этот параметр тоже надо учитывать. например, популярный "портретный" объектив 50 мм на кропнутом никоне даст 75 мм, а на кэноне - 80 мм фокусного расстояния. на полноформатных матрицах будет столько же, сколько и на пленке - 50 мм. примеры кропов: кэнон 300, 350, 400, 450, 1000, 40 и 50 д. есть и другие, но я их не видел и могу напутать. никон: д40, 60, 70, 80. есть и другие, но я их не видел. подробнее смотрите на canon.ru и nikon.ru, а также есть pentax, samsung, olympus, но они менее раскручены. а у не зеркальных цифровых камер матрица 4:3, это, если не ошибаюсь, в 2 раза меньше полного кадра. и соотношение сторон компьютерного формата (у пленки получается 3:2).
Вобщем, набор мне досталя из зеркалки пленочной canon, эээ... года 2002го выпуск, номер модельки стерся на корпусе. И цифра Canon 350D и 40D + 4 объектива к цифре (определила только портретник и рыбий глаз). Пытаюсь во всем этом разобраться потому как сложнее цифромльницы ничем не пользовалась. Собственно, проблема продавать ли пленочный.
пленку имеет смысл сохранять, если сами проявляете и печатаете. если нет - разницы никакой, цифра оперативнее. кто-то скажет, что на пленке получается лучше, но я так не считаю. все зависит от оптики и умения. цифрой снимайте лучше 40д, объективы если серии ef - они все к нему подойдут. если есть ef-s - только к 350д. у меня 450д, вполне устраивает. наверняка на каждом что-то штатное висит. на 350, скорее всего, 18-55 мм. на 40 может быть что угодно - там должно быть указано. разница с пленочной техникой в том, что большинство оптики (доступной) - с переменной светосилой (кроме фиксов типа портретника), а значит, приоритет диафрагмы вам не пригодится с ними (если только не будете специально зажимать дыру). в целом, если снимали пленочной зеркалкой, с этим разберетесь со временем. можете даже первое время снимать параллельно - скажем, на пленку и на 350д. как рабочая лошадка вполне сойдет и не жалко. а на 40 перейдете, когда получите сопоставимое качество пленки и 350д. и не слушайте ничьих советов по поводу того, как надо снимать. учитесь сами. я уже обжегся на этом, знаю что говорю.
да какой наезд? чего это с народом - чуть что, так сразу наезд?)). я пока разницы не вижу, об этом и сообщаю. это целиком мое мнение, не более. по-моему, автор неплохо разбирается в пленке ;), чтобы отсеять ненужное из моих высказываний. тем более, что ниже я про зениты рассказал ;)).
а вообще у меня в шкафу лежат 2 зенита и 1 зоркий, требующие небольшого ремонта. вот думаю найти время и деньги да отремонтировать старичков - есть нечто особенное в их использовании... так что - не продавайте, если зеркалка. чтоб потом не жалеть))
кстати, оптика от пленочной может подходить к цифре. но может и не подходить - надо байонеты смотреть. либо переходник покупать. оптика-то наверняка хорошая на пленочном...
купила кольцо Лушникова (одуванчик) и на цифру встал рыбий глаз отечественного производства. Пока экспериментирую. Зенит кстати тоже есть, но храню его как память. Вполне себе рабочий.
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 04:18 pm (UTC)примеры кропов: кэнон 300, 350, 400, 450, 1000, 40 и 50 д. есть и другие, но я их не видел и могу напутать.
никон: д40, 60, 70, 80. есть и другие, но я их не видел.
подробнее смотрите на canon.ru и nikon.ru, а также есть pentax, samsung, olympus, но они менее раскручены.
а у не зеркальных цифровых камер матрица 4:3, это, если не ошибаюсь, в 2 раза меньше полного кадра. и соотношение сторон компьютерного формата (у пленки получается 3:2).
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 09:45 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 10:01 pm (UTC)цифрой снимайте лучше 40д, объективы если серии ef - они все к нему подойдут. если есть ef-s - только к 350д. у меня 450д, вполне устраивает.
наверняка на каждом что-то штатное висит. на 350, скорее всего, 18-55 мм. на 40 может быть что угодно - там должно быть указано.
разница с пленочной техникой в том, что большинство оптики (доступной) - с переменной светосилой (кроме фиксов типа портретника), а значит, приоритет диафрагмы вам не пригодится с ними (если только не будете специально зажимать дыру).
в целом, если снимали пленочной зеркалкой, с этим разберетесь со временем. можете даже первое время снимать параллельно - скажем, на пленку и на 350д. как рабочая лошадка вполне сойдет и не жалко. а на 40 перейдете, когда получите сопоставимое качество пленки и 350д.
и не слушайте ничьих советов по поводу того, как надо снимать. учитесь сами. я уже обжегся на этом, знаю что говорю.
no subject
Date: 2008-12-17 07:06 am (UTC)я пока разницы не вижу, об этом и сообщаю. это целиком мое мнение, не более. по-моему, автор неплохо разбирается в пленке ;), чтобы отсеять ненужное из моих высказываний. тем более, что ниже я про зениты рассказал ;)).
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:07 pm (UTC)так что - не продавайте, если зеркалка. чтоб потом не жалеть))
Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:52 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-17 06:54 am (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:08 pm (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2008-12-16 10:50 pm (UTC)Пока экспериментирую.
Зенит кстати тоже есть, но храню его как память. Вполне себе рабочий.