Вопрос из ЕГЭ по обществознанию

[shkapushka.livejournal.com]

В известном мультфильме кот Матроскин и пёс Шарик спорили, кому принадлежит телёнок Гаврюша, сын коровы Мурки, которую Матроскин взял напрокат. Матроскин утверждал, что корова принадлежит государству, а всё, что она дает, молоко или телят, - арендатору. А Шарик утверждал, что государству принадлежит не только корова, но и рождённый ею телёнок. Кто из них прав?
1) Шарик
2) Матроскин
3) оба, вопрос должен решаться полюбовно
4) никто

Уважаемые сообщественники, помогите, пожалуйста, обосновать ответ применительно к современному российскому законодательству.

UPD. Всем спасибо.
Ответ 2: Матроскин прав, так как в статье 606 Гражданского кодекса РФ написано:
"Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью".

Comments

[shkapushka.livejournal.com]

Значит, ответ 4? :)

Вам всё смешно, а мне завтра на уроке нужно будет объяснять, где и в чем у одиннадцатиклассников ошибки.

[pomidorchi.livejournal.com]

Я и белорусское законодательство не очень хорошо знаю, а российское тем более. Но мне кажется, что такие вещи прописываются в договоре, а общего случая нет.

В общем случае, можно попробовать провести аналогию с законом, когда, например арендатор помещения улучшает это помещения на существенною сумму (сравнимую со стоимостью помещения) и в результате может претендовать на право собственности этим помещением. Т.е. в данном случае кот Матроскин, который заботился, кормил, содержал в благоприятных условиях и т.п. по идее может иметь право на телёнка, как и на молоко, что давала корова.

Но это сугубо ничем не подкреплённые рассуждения ;)

[shkapushka.livejournal.com]

Пожалуй, это всё-таки слишком общий случай. Но в любом случае спасибо.