Вопрос из ЕГЭ по обществознанию

[shkapushka.livejournal.com]

В известном мультфильме кот Матроскин и пёс Шарик спорили, кому принадлежит телёнок Гаврюша, сын коровы Мурки, которую Матроскин взял напрокат. Матроскин утверждал, что корова принадлежит государству, а всё, что она дает, молоко или телят, - арендатору. А Шарик утверждал, что государству принадлежит не только корова, но и рождённый ею телёнок. Кто из них прав?
1) Шарик
2) Матроскин
3) оба, вопрос должен решаться полюбовно
4) никто

Уважаемые сообщественники, помогите, пожалуйста, обосновать ответ применительно к современному российскому законодательству.

UPD. Всем спасибо.
Ответ 2: Матроскин прав, так как в статье 606 Гражданского кодекса РФ написано:
"Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью".

Comments

[sephirothe.livejournal.com]

Глава 6 ГК РФ
Статья 136. Плоды, продукция и доходы

Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.


Плоды - это результат органического, естественного развития вещи. Это, например, урожай, приплод скота или птицы. Продукция - техническое, искусственное приращивание имущества, полученное в результате его производительного использования. Например, это готовая продукция какого-либо завода. Доходы - экономическое приращивание имущества, прежде всего в виде денег (доходы от акций или по вклада, кредиты по пользованию чужими денежными средствами). Доходы могут иметь и натуральный характер.

[shkapushka.livejournal.com]

О, спасибо. То, что надо.

Я вижу, Вы специалист, поэтому, если Вам несложно, прокомментируйте, пожалуйста, то обоснование правильного ответа, какое дают авторы вопроса:
"Прав Шарик, так как корова принадлежит государству, а право пользования (извлечения полезных свойств и плодов (в данном случае теленка)), а также распоряжения принадлежит собственнику, то есть государству, а не арендатору".

[markela.livejournal.com]

Фигня какая-то, получается молоко нужно было доить, но не пить, а государству сдавать

[doppeltes.livejournal.com]

В случае отстутствия договора, всё правильно.

[shkapushka.livejournal.com]

Смысл тогда корову арендовать?

[doppeltes.livejournal.com]

Напрмер для выставления её на выставке. Или для исследований каких-нибудь.

[shkapushka.livejournal.com]

Ага, а награды и призовые с выставки потом собственнику отдавать :)

[doppeltes.livejournal.com]

Это тоже обгаваривается в договоре ;)

[sephirothe.livejournal.com]

Так как Матроскин (на основании договора, надо полагать) доил корову и употреблял молоко в хозяйстве, то корову все же сдали в аренду, чтобы пользоваться ее плодами, куда и приплод относится.
Если судьба теленка не оговорена отдельно в договоре, то получит Матоскин теленка.

[doppeltes.livejournal.com]

Скорее всего так и есть ;)

[sephirothe.livejournal.com]

Не поняла. Почему право пользования принадлежит государству? Аренда сама по себе предполагает передачу права пользования арендатору на срок, установленный договором.

Спросите у составителей ЕГЭ, что они имеют в виду.
Что написано в ГК, я вам написала.

Но на практике судьба теленка должна быть оговорена в договоре. Там все сложно. Много аспектов.
Если корова была уже беременная, то судьбу теленка точно должны прописать в договоре. Если она забеременела во время аренды, то не является ли это нарушением условий договора?
Сплошные вопросы.

Но норму ГК я вам привела.
Если корову сдали в аренду, то в чем смысл арендатору брать ее в аренду, если извлеченные из нее полезные свойства, к которым относится и молоко, принадлежат государству? Типа, взять корову в аренду, кормить ее, доить, а за молоко еще и отдельно платить? Ибо не твое оно?

[shkapushka.livejournal.com]

По какой правовой норме "аренда предполагает передачу права пользования арендатору"? (мне надо будет разъяснить ученикам, поэтому я так дотошна, простите - по образованию я историк и с обществознанием иногда приходится очень туго)

[sephirothe.livejournal.com]

Глава 34. Аренда ГК РФ

Статья 606. Договор аренды

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

[shkapushka.livejournal.com]

Большое спасибо. Вы мне очень помогли.

[sephirothe.livejournal.com]

Составителей ЕГЭ надо расстрелять.

[shkapushka.livejournal.com]

Ну на самом экзамене подобное все-таки не допускается, я надеюсь. Такой произвол от составителей всяких тренировочных и пробных тестов.

[sephirothe.livejournal.com]

*Мрачно*
Да, вопросы для экзамена проверяются более тщательно.
Но все равно нет гарантии. Да и вот такими вопросами на пробных тестах можно так ученику мозг вынести, что он потом в простом вопросе (Сколько цветов в российском флаге) будет подвох искать.
Составление тестов - это целая наука. Там от каждой буквы многое зависит. А эти... Просто волосы встают дыбом и шевелятся.