![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Здравствуйте.
Ситуация такая. Работаю системным администратором. Одна сотрудница была сильно уязвлена тем фактом, что она на своём компьютере называется не "Администратор", а "Пользователь", считала, что это мешает ей работать. Это было обсуждаемо и решаемо, но она втихаря сорвала пломбу, защищающую системный блок от несанкционированного вскрытия, сбросила BIOS перемычкой (явно с чьей-то помощью), загрузилась с CD, снесла стоявшую лицензионную винду и поставила свою, левую.
Вопрос. Подпадают ли эти действия под какую-нибудь статью какого-нибудь кодекса? Если да, то какую статью какого? Если напрямую нет, то на какую статью можно было бы "натянуть"?
Цель не столько посадить человека, сколько припугнуть, чтобы поставить на место.
Буду очень признателен.
Re: (!) Как минимум, порча чужого имущества!
Date: 2009-03-25 09:03 am (UTC)Re: (!) Как минимум, порча чужого имущества!
Date: 2009-03-25 09:42 am (UTC)Как я понимаю, права администратора дают право на удаленный доступ ко всем компьютерам... Вам, как администратору, не надо объяснять, чем это может грозить всей сети.
Re: (!) Как минимум, порча чужого имущества!
Date: 2009-03-25 10:13 am (UTC)Re: (!) Как минимум, порча чужого имущества!
Date: 2009-03-25 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 10:40 am (UTC)Надо сказать, во всей этой истории меня больше всего удивили навыки тетеньки: сбросила биос, переставила винду. Самородок просто. У нас в отделе - и то, думаю, не все навскидку скажут как биос сбросить.
no subject
Date: 2009-03-25 02:29 pm (UTC)Но следы третьего лица не найти и не доказать (разве что отпечатки пальцев снимать).
Re: (!) Как минимум, порча чужого имущества!
Date: 2009-03-25 11:41 am (UTC)УК РФ, ст. 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".