[identity profile] infinity-al.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Взрослая крупная собака покусала маленькую. Последней была сделана дорогостоящая операция, но в результате собака все равно погибла. Хозяйка при нападении пыталась защитить собаку, но ее саму тоже укусили.
В итоге: зооклинике нужно заплатить за операцию, хозяйка была в травмпункте, теперь ей нужны профилактические уколы. Хозяин напавшей собаки просрочил прививку от бешенства, оплачивать ущерб не хочет. В милиции заявление не приняли. Документы из зооклиники и травмпункта будут.
Куда идти с ними дальше и есть ли какой-то шанс получить возмещение?
Может, у кого-то есть опыт подобной ситуации?

Date: 2005-10-27 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] builtforcomfort.livejournal.com
Хочу вот что сказать:
http://www.livejournal.com/community/useful_faq/871316.html?thread=7431572#t7431572
и далее по треду. И на брудершафт мы не пили, осмелюсь заметить.

>>мои раны ограничились укусами от моего же кота (от страха).
Очень правильное замечание. Доказать КАКАЯ ИМЕННО собака покусала незадачливую барышню будет неимоверно сложно.

Владение собаками и другими домашними животными накладывает на хозяев определенную ответственность, не взирая на породы и размеры. В том, что собаки подрались виноваты оба хозяина. В покусах барышни виновата она сама.

Date: 2005-10-27 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] crevice.livejournal.com
> И на брудершафт мы не пили, осмелюсь заметить.
Понял, прошу прощения. Привык, что в сети все на "ты", но прекрасно понимаю, что не для всех это приемлемо.

>Владение собаками и другими домашними животными накладывает на хозяев определенную ответственность, не
>взирая на породы и размеры. В том, что собаки подрались виноваты оба хозяина. В покусах барышни виновата
>она сама.
В целом действительно так. Пожалуй кроме последнего. Говоря административным языком произошло покушение на частную собственность дамочки.
Если хулиганы отбирают кошелек у очкарика, а он не отдает и получает по морде - кто в этом виноват? С одной стороны действительно сам - кошелек все-равно не спас, а морда могла остаться целой. Но со стороны закона это только увеличивает вину нападавших.

Date: 2005-10-27 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] builtforcomfort.livejournal.com
>>Говоря административным языком произошло покушение на частную собственность дамочки.

Остается только доказать преднамеренность покушения. И доказать также и то, что драка была спровоцирована не мелкой собачкой.
Пример с хулиганами и кошельком в данном случае неприменим, поскольку хулиган действует по своему разумению, которое, хочется верить, от собачьего отличается. В данном случае оба собаковладельца не предприняли необходимых действий для невозникновения межсобачного инцидента.
Так что нужно доказывать злой умысел при преднамеренном нападении с использованием собаки.