[identity profile] vit-ya.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Как определить, насколько очки, на которых китайцы написали "100% защита от ультрафиолетового излучения", действительно выполняют эту функцию?

Date: 2009-04-26 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] gussev.livejournal.com
На Арн. делают "под полароид", я то говорю о легальной продукции.

-Зато теплые -
В смысле?

Date: 2009-04-26 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Ну легальные стоят дороже стекла обычно. И в спец магазинах. И мелкая сеточка есть.

Теплые? Вы на лыжах в морозный солнечный день (-25-30) на лыжах ходили? Снег слепит нереально. Стекло очень и очень холодное. Пластик то не фонтан тоже, но хоть обморожений от него не бывает.

В идеале, конечно горнолыжные очки, но эти заразы стоят 400 баксов. Обойдусь без них "для домашнего пользования"

Date: 2009-04-26 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] gussev.livejournal.com
Да нет, полароид вполне доступен. Это рэй бан дорогой.

Отличия родных "полароидов"
http://polaroid.sivma.ru/pub08.phtml

На лыжах я ходил последний раз в школе 25 лет назад, в обычных очках. У меня -5.))