Защищают ли глаза темные очки?
Apr. 26th, 2009 01:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vit-ya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqКак определить, насколько очки, на которых китайцы написали "100% защита от ультрафиолетового излучения", действительно выполняют эту функцию?
vit-ya.livejournal.com posting in useful_faq
no subject
Date: 2009-04-25 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-25 11:08 pm (UTC)потом тоже самое проделываете с бактерицидкой - у нее длина волны короче.
после экспериментов сплавляете это все ближайшему радиолюбителю.
no subject
Date: 2009-04-29 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-25 11:20 pm (UTC)В том смысле, что аккуратнее.
no subject
Date: 2009-04-25 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 05:54 pm (UTC)но за немалые деньги в приличном казалось бы месте
вы так же можете купить дерьмо
no subject
Date: 2009-04-26 06:10 pm (UTC)так же как не удивляюсь тому, что и среди по всем признакам "китайского дерьма" встречаются хорошие вещи )
no subject
Date: 2009-04-29 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-25 11:38 pm (UTC)2. Покупать дешевые очки - себя не любить. Зрение у нас одно, и лучше приучить себя беречь очки и носить их по два сезона, чем покупать всякую дрянь. Хорошие - естессно ray ban и polaroid.
no subject
Date: 2009-04-26 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 06:08 am (UTC)или это я так над очками трясусь :))
у меня полароид уже пятый год и в отличном состоянии
no subject
Date: 2009-04-26 09:38 am (UTC)К тому же, я тоже стараюсь пользоваться чехлом и не садиться на очки, но так или иначе через год уже есть и люфт у дужек и микроцарапины на стеклах.
no subject
Date: 2009-04-29 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 09:10 am (UTC)Пластик - развод чистой воды.
Причем это очень и очень опасно для глаз. Т.к под воздействием затеменения зрачек расширяется, дабы впустить больше света. Но поскольку защиты от УФ нету вообще. То вы просто напросто облучаете зрачек и сетчатку мощным потоком УФ. Разумеется, если на солнце смотрите (а не смотреть на солнце в очках у меня не получалось ни разу в жизни :)). Поэтому - только стекло
no subject
Date: 2009-04-26 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-26 10:15 am (UTC)Сетка на пластик клеится, есть такое. Только вот очки стоят дороже стеклянных с такой сеткой. Зато теплые и сложнее разбить
no subject
Date: 2009-04-26 10:29 am (UTC)-Зато теплые -
В смысле?
no subject
Date: 2009-04-26 11:00 am (UTC)Теплые? Вы на лыжах в морозный солнечный день (-25-30) на лыжах ходили? Снег слепит нереально. Стекло очень и очень холодное. Пластик то не фонтан тоже, но хоть обморожений от него не бывает.
В идеале, конечно горнолыжные очки, но эти заразы стоят 400 баксов. Обойдусь без них "для домашнего пользования"
no subject
Date: 2009-04-26 11:18 am (UTC)Отличия родных "полароидов"
http://polaroid.sivma.ru/pub08.phtml
На лыжах я ходил последний раз в школе 25 лет назад, в обычных очках. У меня -5.))
no subject
Date: 2009-04-29 09:30 pm (UTC)УФ
Date: 2009-04-26 10:56 am (UTC)С теплым пушистым приветом
Нина
Re: УФ
Date: 2009-04-26 05:50 pm (UTC)Поищите что есть "лампа черного света".
Поэтому предлагаю альтернативу фоторезисту - деньги. Покупаете лампу и светите через очки на купюру. Если купюра светится - очки УФ пропускают.
Правда на более коротком Ультрафиолете (бактерицидка) фокус скорей всего не пройдет.
no subject
Date: 2009-04-29 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-27 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 09:23 pm (UTC)Зашел сегодня в оптику и проверил очки на специальном аппарате.
Результат - пропускают 2% УФ. Очки куплены в Ашане за 50 р.
Для сравнения проверили Polaroid за 2500 р. - пропускают 3%.
Стеклянные очки (как прозрачные, так и "хамелеоны") - около 30%.
В чем подвох? :)
no subject
Date: 2009-04-30 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 11:35 am (UTC)лучше им не верить :)
no subject
Date: 2009-04-30 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 03:04 pm (UTC)а если у продавца нет аппарата
то очки не покупать?
no subject
Date: 2009-04-30 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 03:02 pm (UTC)я б не рискнула купить ашановские которые навалом
хотя модели там есть очень неплохие
но вы меня просто убили этим отчётом
лишний раз доказывает, что НЕ ЦЕНА определяет качество
no subject
Date: 2009-04-30 03:06 pm (UTC)интересно, при потемнеии на улице фильтр усиливается или так и будет 30%
no subject
Date: 2009-04-30 04:19 pm (UTC)