[identity profile] pajerovaliero.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Снимаю комнату, как типичный понаехал. С собственником комнаты сходили в паспортный стол, сделали временную регистрацию. Через пару недель забрали бумажку в отделении милиции. Через неск. месяцев в метро дядя милиционер остановил, попросил документы. Показал паспорт и эту бумажку. Дядя позвонил куда-то, зачитал моё фио в трубку. Потом сказал: "чё-то в базе вас нету, но бумажка вроде нормальная" и отпустил. В чём данный прикол с базой может заключаться? Задержка поступления инфы? Спасибо.

Date: 2009-07-15 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
Черт возьми, читали бы законы почаще, что ли.
Паспортный режим не может быть объявлен по каким-либо причинам. Он просто есть. Всегда.
В случае объявления войны вводится военное положение, не требующее объявления режима ЧП.
Комплекс неотложных оперативно-розыскных мероприятий по задержанию автомототранспорта (план "Перехват") не имеет к чрезвычайному положение никакого отношения.
Комендантский час является одной из мер, применяемых при введении чрезвычайного положения.
Проверка документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища и транспортных средств, ЧСХ, возможны и без введения режима ЧП.
Про копии постановления о ЧП (которого - постановления - кстати, не существует в природе - режим ЧП вводится указом президента РФ) для слоупоков, которые не в курсе, суть полный бред, не предусмотренный законодательством. Ибо указ президента о введении чрезвычайного положения подлежит незамедлительному обнародованию по каналам радио и телевидения, а также незамедлительному официальному опубликованию. Никаких копий для тормозов не предусмотренно.
Границы, ЧСХ, закрыты всегда и визовой режим существует, как ни странно, со многими государствами не зависимо от режима ЧП. А пролезть в приграничную территорию тоже не так просто (формально, в соответствии с законом), как хотелось бы.
Предъявлять обоснования проверки сотрудники ППС (давайте пока вести речь только о них) не обязаны - они обязаны кратко сообщить вам причину и цель обращения.
Закона о паспорте не существует, существует положение о паспорте гражданина РФ.
Указанные выше случаи не приостанавливают действия положения о паспорте.
Закона о неприкосновенности жилища не существует, существуют положения Конституции и ряда других НПА, определяющих эту самую неприкосновенность. И прийти к вам с проверкой (наверно вы имели ввиду с обыском или другими процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями?) к вам могут и без режима ЧП и при соблюдении ряда условий вы обязаны будете разрешить. Да и кстати, ограничения прав на неприкосновенность частной жизни, жилища, тайну почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, телефонных переговоров в период действия ЧП не предусмотрено, т.е. нарушение указанных прав субъектами оперативно-розыскной деятельности, равно как и деятельность судов и прокуратуры осуществляется в обычном порядке.

Date: 2009-07-15 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
пока что ваши слова против моих.

Date: 2009-07-15 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
www.consultant.ru -->
1. Конституция
2. Закон РФ "О милиции"
3. Приказ МВД от 29 января 2008 г. № 80 (по состоянию на 16.04.2009 в ред.приказов МВД РФ № 203 от 10.03.2009) "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности (Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности)".
4. Приказ МВД РФ от 17.02.1994 N 58 (ред. от 12.09.2000) "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства" (вместе с "Инструкцией по розыску автомототранспортных средств")"
5. ФКЗ "О чрезвычайном положении"
6. ФКЗ "О военном положении"
7. ФЗ "Об обороне"
8. ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
9. Постановление правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ..."

Date: 2009-07-15 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
"Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности."
если не объясняет - имею право его отправить к начальству.

"2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;"
если нет основания (а слова - не основания) - см. выше.

"Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств."
это можно не комментировать, не так ли? ;)

остальное, не считая конституции, сейчас недоступно. относительно конституции замечу: большинство законов так или иначе нарушают или противоречат некоторым статьям конституции. я считаю, конституция - закон приоритетный, и потому все противоречащее ей идет лесом.
достаточно пояснил свою позицию?

Date: 2009-07-15 11:07 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
1) Имеете, ессно.
2) Слова в данном случае - основания, т.к. источником права в виде Закона о милиции и Устава ППС не предусмотренно других процедур разъяснения. В служебной книжке сотрудника милиции имеются записи о разыскиваемых лицах, но он ее вам демонстрировать не обязан.
3) Отчего же, прокомментируйте. Что вам в данной норме кажется неправильным?
4) Вполне ясно. Но вот в чем проблема - если действие закона или иного НПА не отменено, он не противоречит конституции (либо до него не дошла очередь=))
Мнение граждан "все противоречащее ей идет лесом", к сожалению (к счастью?) не учитывается законодателем\правоприменителем до тех пор пока суд с таким мнением заявителя не согласится.

Да, с консультантом вышла неувязочка, прошу прощения. Обходной путь конечно есть, но он неудобен.

Date: 2009-07-16 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
2. ну, в таком случае и я могу только назвать свои паспортные данные, разве нет? ;). мы щас о мелочах говорим, поскольку де-факто и менты нарушают все, что можно, и граждане ведут себя по-свински. у меня было всего 2 случая, когда мне пришлось ругаться с ментами, в обоих наше "общение" началось с направления на меня ствола. в первом случае помогло "стреляй, давай, чего стоишь? стреляй или я отберу ствол и сам тебя грохну, сука" (очевидно, принял за психа, попятился и свалил). во втором случае (в метро) пришлось поорать "милиция, убивают!", чем привлек внимание сержанта, который дело уладил.
в остальных случаях вежливое общение приводит даже к демонстрации если не служебной книжки, то фотороботов или копий всяческих постановлений точно.
3. неправильного тут ничего нет - все в рамках конституции. возможно, я наивен, но все противоречащее конституции незаконно. понимаю, что большинство разработчиков законов преследует совсем другие цели, нежели соблюдение конституции, но меня как гражданина эти цели не волнуют.
4. явно не дошла очередь (или кому-то очень надо оставить все как есть).

но на самом деле все это фигня. бодаться с ментами возникает желания, когда они себя ведут как короли. если ко мне подходит инспектор, вежливо здоровается, представляется и вообще ведет себя с пониманием того, что перед ним - его работодатель (да-да, я же плачу налоги), то я не только легко предъявлю документ (с собой ношу только служеное удостоверение), но и пообщаюсь с ним. но если нечто в форме требует "документы!", едва не добавляя "бля", я его вежливо посылаю нах: "а вы кто такой вообще?" - "что, не видно?" - "нет, вам же не видно, кто такой я" - "щас в отделение заберу - увидишь" - "забирай, но только помни: меня отпустят сразу, а тебя уволят"... и т.п.
т.е. чел быкует - быкую в ответ. к сожалению, работает (потому что лучше б не было всего этого).
у меня, кстати, был забавный случай 9 лет назад. я, такой весь молоденький, с папочкой, в костюме-двойке, иду по проспекту кирова в самаре. меня отсанавливают двое в форме: "документы". "а вы кто?". ребята переглянулись, предъявили удостоверение. я им - студенческий билет. один из них: "а как я узнаю, где ты живешь?". "а зачем вам это нужно вообще?" " ну, вдруг ты не гражданин". "ребят, я на дневном, туда без прописки и гражданства просто не берут". "да? а мы и не знали. ладно, иди".
через 200 метров - еще двое. разговор почти слово в слово с тем же результатом.
еще через 200 метров - опять двое. я начинаю ржать в голос. они обалдевают. я им говорю: ну вы бы хоть по рации передавали, что ли... два наряда уже в мой студбилет глядели :). и вообще я щас еще долго буду идти в этом направлении. вы там сообщите своим, что ли...
сообщили, что забавно :).

почему-то менты считают, что каждый человек обязан носить с собой паспорт. хотя для идентификации достаточно любого документа, удостоверяющего личность. безграмотные у нас какие-то стражи порядка :(.

Date: 2009-07-16 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
в таком случае и я могу только назвать свои паспортные данные, разве нет?
Можете, только не удивляйтесь предложению пройтив помещение ОВД (не путать с задержанием или доставлением) или нудно ждать на месте, для провеки этих данных. И СМ и граждане пользуются одними и теми же дырками в законе: паспорт носить с собой гражданин не обязан, но паспорт является основным документом, удостоверяющим личность. Внятный список же неосновных отсутствует (раскидан по куче других НПА и для целей этих НПА). Вот и троллят друг друга, причем обе стороны на законнывх основаниях=)

бодаться с ментами возникает желания, когда они себя ведут как короли.
согласен

Date: 2009-07-16 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
да к этому я готов :). я вообще не из тех людей, которые что-то о себе скрывают)).
вообще у нас много таких коллизий, плодящих взаимный троллинг)).

А, вот еще забыл

Date: 2009-07-15 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации"
ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
Приказ ФСБ РФ от 10.09.2007 N 458 (ред. от 15.10.2008) "Об утверждении Правил пограничного режима"

Re: А, вот еще забыл

Date: 2009-07-15 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
вы, кстати, даже не трудитесь вникать в суть. закрытые границы - это значит, никого не впускают и не выпускают. ни по визам, ни как-то иначе. я имел в виду именно это. если вы не поняли - могли б уточнить.
впрочем, если вам это не нужно...

Date: 2009-07-15 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
При введении режима ЧП, допустим на территории Тамбовской области, будет ли возможен въезд-выезд иностранных граждан через КПП Москва?

Date: 2009-07-15 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
вы же сами написали, что чп вводится указом президента ;). я же говорю о тотальном запрете на въезд-выезд.

Date: 2009-07-15 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
Тотальный запрет на выезд из РФ может быть установлен только в рамках военного положения. Про ЧП что-то не припоминаю.

Да, про досмотр жилища в условиях ЧП вы, по-видимому правы - такая мера в законе прописана.

Date: 2009-07-16 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
про запрет, видимо, я все же напутал. досконально законы я не изучал - профессия не та. кое-о-чем сужу по опыту, а он восходит к 1990-м годам.

Date: 2009-07-15 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
Черт, 4-й час=)
Давайте завтра с новыми силами (если модераторы не прибьют за оффтопик)?

Date: 2009-07-16 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] horen.livejournal.com
ох, это у вас четвертый - у меня уже пятый шел)).
модераторы могут и прибить, если им это не забавно, конечно)).

Date: 2009-07-16 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] piton-kaa.livejournal.com
лучше их не злить=)