[identity profile] eugine74.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В сообщениях СМИ и в некоторых художественных фильмах периодически звучат фразы типа "профсоюз это не одобрит", "профсоюз запретил". Вот и в августовском заявлении профсоюза киноактеров США, запрещающем актерам принимать участие в съемках документального фильма о творчестве Майкла Джексона, ключевая фраза - "Участие в каком-либо проекте, который не входит в юрисдикцию гильдии, является противоправным".

Собственно вопрос: на основании чего, каких нормативных актов, законов, профсоюзы Европы имеют основание запрещать какие-либо действия своим членам? Имеют ли такие рычаги наши профсоюзы?

Date: 2009-09-13 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] latinyanin.livejournal.com
В кино часто подразумевается "профсоюз" как эвфемизм мафии - придут ребята с битами и не одобрят торговлю по демпинговым ценам )))

Date: 2009-09-13 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] latinyanin.livejournal.com
Не знаю как конкретно в Европе, но скажем в Японии многие профсоюзы являются просто структурными подразделениями крупных корпораций. Скажем профсоюз работников Тойоты и т.д. Да и на западе многие профсоюзы состоят в тесном контакте с высшим менеджментом и иногда нельзя работать в компании и не быть членом определенной профсоюзной организации.

Date: 2009-09-13 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] latinyanin.livejournal.com
Тут все просто - или член профсоюза или не член профсоюза условие членства это же не только членские взносы. Вопрос в том насколько привлекательно членство в профсоюзе.

Date: 2009-09-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] latinyanin.livejournal.com
Забастовки не являются нарушением трудового законодательства. Соблюдение КЗОТа может быть обязательным условием членства в профсоюзе. Вопрос в том что будет для членов настолько в этом самом членстве привлекательным чтобы они за него держались.

Date: 2009-09-13 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
сша - правовая страна бггг, вас не смешно?

Date: 2009-09-13 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
и много там прав у граждан? право иметь КС не щитаеца:) а вообще сша это полицейское государство, эдакий сталинизм только ещё более лютый:) и законы там угарные очень - посмотрите сайты полицейских участков, за что там сажают, это в юмор прям можно заносить, сожают тупо просто так, да собсно дано известно что тюрьмы и залоговые конторки эдакий госбизнес:)) а ещё прикольно что за сидение в турме нужно платить 40 баксов в сутки гг.

Date: 2009-09-14 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
--а зачем садиться в турьма?
ну как зачем, ну вот не понравица кому как громко работает ваша машина, когда вы проезжаете мимо школы, добро пожаловать в турму на пару месяцев:) в сша отсидка это нормально, там каждый второй сидел:)
а чоб вам выйти под залог до суда, вам скажем назначат залог 100 000 баксов. у вас такого бабла ессесно нему, вы обратитесь в залоговую компанию, те за вас внесут залог, когда на суд явитесь залог им вернут, а вы будете должны им 10% от суммы залога:) вобщем дикая страна там, поинтересуйтесь.

Date: 2009-09-14 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
так у нас такие профсоюзы авторитетные давно задавили, помните были люберецкий профсоюз, солнцевский, ореховский:) ненужно нам такова.

Date: 2009-09-13 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Я как-то всегда думал, что запрещают под угрозой исключения, а для не-члена профсоюза многое становится недоступно. См. историю лоцманской ассоциации у Марка Твена.

Date: 2009-09-13 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
В искусственно созданной монополии на товар "рабочая сила таких-то специальностей".