[identity profile] eugine74.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В сообщениях СМИ и в некоторых художественных фильмах периодически звучат фразы типа "профсоюз это не одобрит", "профсоюз запретил". Вот и в августовском заявлении профсоюза киноактеров США, запрещающем актерам принимать участие в съемках документального фильма о творчестве Майкла Джексона, ключевая фраза - "Участие в каком-либо проекте, который не входит в юрисдикцию гильдии, является противоправным".

Собственно вопрос: на основании чего, каких нормативных актов, законов, профсоюзы Европы имеют основание запрещать какие-либо действия своим членам? Имеют ли такие рычаги наши профсоюзы?

Date: 2009-09-14 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
--а зачем садиться в турьма?
ну как зачем, ну вот не понравица кому как громко работает ваша машина, когда вы проезжаете мимо школы, добро пожаловать в турму на пару месяцев:) в сша отсидка это нормально, там каждый второй сидел:)
а чоб вам выйти под залог до суда, вам скажем назначат залог 100 000 баксов. у вас такого бабла ессесно нему, вы обратитесь в залоговую компанию, те за вас внесут залог, когда на суд явитесь залог им вернут, а вы будете должны им 10% от суммы залога:) вобщем дикая страна там, поинтересуйтесь.

Date: 2009-09-14 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
так у нас такие профсоюзы авторитетные давно задавили, помните были люберецкий профсоюз, солнцевский, ореховский:) ненужно нам такова.