(no subject)

[olga-green.livejournal.com]

Компьютер периодически сканируется программой Dr.Web CureIt! на предмет обнаружения вирусов. Ранее все было вроде бы нормально, теперь же при запуске этой программы компьютер начинает глючить. Документы не открываются/не закрываются/зависают, окна сворачиваются/переворачиваются и т.д. В Ворде работать невозможно совсем - все очень-очень медленно. Приходится выбирать - или проверка на вирусы, или работа, одновременно это делать нельзя. Сначала все списывала на то, что диски давно не чистились и не дефрагментировались. Теперь компьютер вычистила и привела в порядок - ничего не изменилось, все также медленно и глючно. У всех ли это так? Если только у меня - отчего это может быть? И как от этого избавиться? Спасибо.

Comments

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Первые припомнившиеся бесплатные и безглючные антивирусы: avast
antivir.
http://www.free-av.com/en/trialpay_download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html
http://www.avast.com/rus/download-avast-home.html
далее по алфавиту не буду. Вы же не одеваете одежду скажем ивановской швейной фабрики, потомушто этикетки по русски и она ближайшая к вашему дому? Почему же огромное количество пользуется откровенно провальными drWeb? Kaspersky? Не говоря уже о монстроидальных Нортоне и Панде. Майкрософту альтернативы нет, а Касперскому есть и на порядок лучше и бесплатные.

[snuff-colour.livejournal.com]

провальные drWeb и Kaspersky ))) Вы видимо шутите? или никогда не пользовались платными версиями. Простите но avast фигня полная, когда был заражен комп и бук одним и тем же вирусом (подключенны к одной сетке), на бук поставила avast (который первым делом снес пол системы, да вирус он убил, но какими жертвами), а на комп касперский, который мало того, что вылечил так еще и нашел пару троянов , которые видимо давно сидели, но никак себя не проявляли. На данный момент единственное отечественное средство это касперский, хорошая поддержка, постоянное обновление (что для антивируса крайне важно), очень аккуратная работа, что радует е последние версии практически комп никак не тормозит (конечно очень зависит от мощностей вашего PC). Доктор сейчас вырос и если года два назад можно было назвать его отстающим, то на данный момент это совсем не так, особенно что касается его "бизнес" предложений.
Из бесплатных осталось очень мало дойстойных проектов, avast к сожалению в это число не входит, из-за слишком грубого подхода (сколько раз пользовалась столько раз приходилось переустанавливать систему), как временное средство могу посоветовать Avira AntiVirus (вы на него в первую очередь и сослались=), дотошная система немного медленная, но очень внятная (с этим антивирусом проблем никогда не возникало).

[flat-hedgehog.livejournal.com]

В Бесплатном авасте система лечения и правда не работает. Он просто удаляет зараженные файлы. Но он и не пропускает. На его защиту грех жаловаться. Работает без брандмауэра на десятках а может и сотнях клиентских компов. С вирусными проблемами больше не обращаются. Касперский действительно пытается восстановить файлы, но какой ценой? Тормоза редкостные. Секунд 10-20 вообще при включении система не на что не реагирует. Создаёт свою базу отката, которая при повреждениях файловой системы не даёт её восстановить. Как правило крах и переустановка системы с касперским происходит вдвое чаще, чем вообще без антивируса. Понимаю, что всё из-за неумения настроить, но дома, для обычного водятла, касперский только мешает. Сколько приходит недогружающихся систем, на стольких установлен касперский.

[snuff-colour.livejournal.com]

Он пропускает так же как и все остальные антивирусы (нет такого который бы что-нибудь да не пропустил) но вот лечить в отличие от того же касперского он не может. Ради восстановления системы я смирюсь с тормозами даже на час, переустанавливать все равно дольше .
> Секунд 10-20 вообще при включении система не на что не реагирует
Я не знаю какой у вас комп, но на моем AMD 6000, 3 + гига оперативок (в xp не полностью поддерживаются все 4), грузится все за пару секунд, это при том что у меня в автозагрузках кроме каспера еще около 7 приложений может быть.
Если честно базой отката касперского ни разу не пользовалась, как-то не приходилось.
С касперским краха системы не происходило ни разу (конечно может это просто удача, а может и нет). Его по сути настраивать и не нужно, при установке он уже настроен на дефолтах так, как нужно обычному пользователю (который не вдается особо в детали), а вот если вам захочется что-то свое тогда пожалуйста , можно настроить как пожелаете нужным.
>Сколько приходит недогружающихся систем, на стольких установлен касперский.
Это было актуально со старыми версиями (от них я плевалась и на тот момент предпочитала пользоваться тем же доктором или авастом), сейчас это не так.

Не воспринимайте это как рекламу касперского, ни в коем случае, просто из-за моей еб...той локальной сетки (в которой походу можно найти любой вирус и троян), я уже не раз переустанавливала систему , пробовала всевозможные бесплатные и платные антивирусы, и поняла что лучше это платный касперский, хотя вот уже месяц у меня стоит бесплатная авира и я тоже не страдаю (лечит и не пропускает, пока ничего не было плохого)=)
Это все основано на моем личном опыте и у меня нет предубеждений насчет любого из выше перечисленных антивирусов.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

А я вам говрю чистую статистику, сколько умерло от птичьего гриппа, сколько от свиного. Я практикующий врач, меньше пяти ноутбуков в день редко бывает. настольные редко, но не суть. Так вот, лекарство от гриппа(касперский) до сих пор приносило больше вреда чем сам грипп. Статистика за несколько последних лет. Касперский установлен разный, часто без лицензии и не обновляется.
Вывод-лучше бесплатный антивирус-чем платный ворованный. Если проплатить касперского на десять лет вперёд, то он может и лучше. только люди не замечают, когда у них кончается лицензия, не умеют настраивать, или лезут в настройки не разбираясь. В общем от этих сложностей один вред.

[snuff-colour.livejournal.com]

>Вывод-лучше бесплатный антивирус-чем платный ворованный.
Вот с этим согласна на все 100 процентов. Нет лишних денег на антивир, то лучше чем-то бесплатным попользоваться , это лучше чем "вечный" необновляемый каспер))))

[olga-green.livejournal.com]

Внимательно прочитала всю переписку. У меня вообще НОД 32 стоит, со свежими базами, плюс файерволл - Оутпост. НО мне кажется, что этот НОД 32 ничего не ловит. Крайне редко что-то найдет при сканировании системы, а на лету вообще ничего никогда не поймает, а сканер Доктор Веб, хоть и глючный - что-то находит.

[snuff-colour.livejournal.com]

Я нодом пользовалась очень давно, но мне лично он не нравился, он действительно очень много пропускает. Как вариант попробуйте avira, он бесплатный и пока не подводил, обновляется каждый день, трояны и вирусы отлавливает сразу, после него доктор вэб ничего не нашел (ради эксперимента попробовала вчера просканировать систему).
вот ссылка на их сайт:
http://www.free-av.com/

[olga-green.livejournal.com]

Спасибо за ссылку! Задумаюсь о переходе, раз уж все его так хвалят.

[le-seule.livejournal.com]

+1

[anna-paulsen.livejournal.com]

я пользуюсь NOD 32 лицензионной версией уже два года,очень довольна, ОЧЕНЬ, а до этого перепробовала все здесь описанное в том числе и в комментах. И ДрВеб снесла именно из за похожих на ваши глюков

[olga-green.livejournal.com]

У меня тоже НОД 32 стоит, со свежими базами, плюс файерволл - Оутпост. НО мне кажется, что этот НОД 32 ничего не ловит. Крайне редко что-то найдет при сканировании системы, а на лету вообще ничего никогда не поймает, а сканер Доктор Веб, хоть и глючный - что-то находит.
Но я рада, что эти глюки - не только у меня одной от этой програмы. Успокаивает.