Мощный компьютер

[letim-na-sever.livejournal.com]

Помогите собрать мощный компьютер, чтоб был актуальным ещё пару-тройку лет хотя бы, а то запутался со всеми этими частотами и объемами шин, чипсетов и видеокарт. Нужен для работы с графикой и видео. Хотя бы материнку хорошую посоветуйте.

Цена за все в пределах 20.000 (заказывая с е-бэя) или в пределах 40.000, если брать все запчасти в России.

Почему одноядерные процессоры стоят дороже? Двухъядерные это очередной маркетинговый ход? Одноядерный процессор 2.6 с 8 мб кеша стоит гораздо дороже и идет на более современных материнках, чем кор2дуо.

Пащщемутак?!?

Comments

[shogun-kub.livejournal.com]

Вы идиот или прикидываетесь? А с фотошопом я сам работаю иногда, основные требования - скорее к монитору, а не системнику. Плюс прожорлив он до памяти => стоит взять 4 гигабайта. Процессор не так критичен. Ну и в CS4 появилась поддержка OpenGL-примочек, так что видео тоже может пригодиться, хотя топ брать не стоит, больше 200-250$ по российским ценам на видеокарту тратить нецелесообразно.

[anastaze.livejournal.com]

Я идиотка, видимо :)
Как вы там с фотошопом работаете видно по вашему же ответу - вы даже не представляете его требований к процу - от собственно кеша до его организации и разрядности.
Давайте поставим фотожопе 8-16-32-да_сколько_угодно памяти - если мы говорим о наиболее популярной "хапэ" - больше 3,25 вы не сможете использовать (без заморочек на х64 конечно).
Ну или может вы упустили, но фотошоп больше, чем память любит тока скорость харда и "математику" проца (если мы говорим о РАБОТЕ в оном, а не о дрочерстве типа "вывода цифрофоток с цифромыльниц").
>Ну и в CS4 появилась поддержка OpenGL-примочек, так что видео тоже может пригодиться, хотя топ брать не стоит, больше 200-250$ по российским ценам на видеокарту тратить нецелесообразно.
Большего тупизма не слышала вообще. Хоть бы почитали ЧТО именно там появилось и с помощью КАКИХ карт и ГДЕ ИМЕННО можно получить "бенефит".

[shogun-kub.livejournal.com]

>Я идиотка, видимо :)
Видимо, да.
>от собственно кеша до его организации и разрядности.
Давайте, излагайте, может ума наберусь. Пока я вижу рассуждения вида "Вы тут такой тупой, я одна вся белая стою красивая, всё знаю, но ничего не скажу."
>(без заморочек на х64 конечно).
:)))) 64-разрядная ОС - это "заморочка", а организация кэша - заморочки :) Логика отменная!
>скорость харда и "математику" проца
Первое как раз в случае, если памяти мало. Второе - да, не спорю, но со средненькой задачкой на ура справляется средненький же проц. Фотошоп, естественно, можно использовать по разному, но я думал, что речь идет про домашний компьютер.
>Большего тупизма не слышала вообще. Хоть бы почитали ЧТО именно там появилось и с помощью КАКИХ карт и ГДЕ ИМЕННО можно получить "бенефит".
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html - я читал это, этого недостаточно? Скажите что и где еще почитать?

[shogun-kub.livejournal.com]

>организация кэша - не заморочки

[anastaze.livejournal.com]

>Видимо, да.
Спасибо за комплимент :)
>Давайте, излагайте, может ума наберусь.
Наберитесь ума хотя бы на том же хоботе, где сравнивают процы одного семейства и архитектуры, но с разной организацией кеша. Матчастью я не занимаюсь - это в школы.
>Пока я вижу рассуждения вида "Вы тут такой тупой, я одна вся белая стою красивая, всё знаю, но ничего не скажу."
Видеть вы можете что угодно, но "если человек дурак, то это навсегда" (с)
>64-разрядная ОС - это "заморочка", а организация кэша - заморочки :)
Я "не очень поняла" вашего речевого оборота.
>Первое как раз в случае, если памяти мало.
Сеееерьезно? давайте запустим PS Bench на ЛЮБОМ (подчеркиваю) компе с хардом "до 7200 включительно" и на моем далеко не самом современном компе с хардом на 10К. И поглядим как там "памяти мало" и тп
>Второе - да, не спорю, но со средненькой задачкой на ура справляется средненький же проц
Для средненьких задач не покупается комп за 40К. Это так, для справки.
>я думал, что речь идет про домашний компьютер.
1 - думайте дальше
2 - а что такое "ДОМАШНИЙ компьютер"?
>этого недостаточно
Этого более чем недостаточно :) Вы вообще читали ЧТО там ускоряется? А то похоже на то, что вы даже инглиш не очень понимаете... Ну а количество "проблем" с данной фичей вообще пугает.
И больше того - зачем для этого карта за 250 уе (путь даже максимум), если все тож самое можно получить и на карте за 50 (разницу в скорости с софтовым и "ускоренным" рендерингом указанных по вашей ссылке "позиций" не всегда можно выразить процентами даже выше 1...)?

[shogun-kub.livejournal.com]

>Наберитесь ума хотя бы на том же хоботе, где сравнивают процы одного семейства и архитектуры, но с разной организацией кеша. Матчастью я не занимаюсь - это в школы.
Ясно, рассуждения "Я такая умная" - продолжаются. Спорить я люблю, но не в таком ключе. Вы не потрудились подкрепить фактами НИ ОДНО из своих утверждений, так что можете продолжать радовать топикстартера дальше...

[anastaze.livejournal.com]

>Спорить я люблю, но не в таком ключе.
Да что-то не похоже :)
>Вы не потрудились подкрепить фактами НИ ОДНО из своих утверждений,
Господин хороший, это Вы пришли советовать тут игровой комп, а не я. И это Вы не удосужились что-то обосновать.
О чем вообще речь?

[shogun-kub.livejournal.com]

Человек просил УНИВЕРСАЛЬНЫЙ комп. Вы ВООБЩЕ ничего конкретного пока не посоветовали. В чем заключается пресловутая "заточка под задачи" - тоже не раскрывается. Речь именно об этом.

[anastaze.livejournal.com]

Для тех кто не умеет читать - я готова посоветовать КОНКРЕТНОЕ и даже написала, что могу набросать конфиг по определенным прайсам.
Но советовать игровой комп "под графику"... И потом упираться, что вы самый умный?

Кому вы чего доказать хотите? Что вы правы? Может и так, но что тогда так напрягаться-то?

>В чем заключается пресловутая "заточка под задачи" - тоже не раскрывается. Речь именно об этом.
Надо было это сразу раскрыть, если так хотелось.
Встречный вопрос - в чем у "игрового компа" проявляется УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и заточка под задачи топикстартера?
Только в том, что он это ТОЖЕ может и вроде как тоже достаточно быстро?

[shogun-kub.livejournal.com]

Давайте с терминами определимся - что понимается под "заточкой под задачи". Только не надо опять про архитектуру кэша...

[anastaze.livejournal.com]

Человек вполне четко описал что ему нужно. Фотошопные требования известны даже долбоносикам с оверов, а про остальное типа "универсальности" - это уже к ТС.
Вы же посоветовали игровой комп там, где он явно не является оптимальным решением (по вводным данным).
Теперь хотите перевести стрелки?

[shogun-kub.livejournal.com]

Я посоветовал не игровой комп в сборе, а сбалансированный для игр список комплектующих, который МОЖНО изменить. От него МОЖНО отталкиваться. В какую сторону - обсуждаемо. Чего вы там себе навоображали - я не знаю. Вижу только, что звона от вас много, и спорить вы не умеете.

[anastaze.livejournal.com]

Да я вот что-то не заметила, чтобы вы предложили что-то типа того, что сейчас описываете.
Было б все так, как вы сказали - были бы и варианты с предложениями - мол можно так или так. Но этого не было.
А сказать, что от чего-то можно отталкиваться - так и от офисной конфиги можно отталкиваться, собирая сервер...
Самое же главное - хоть как-то постулировать свои слова... Чего опять же не было...
После этого вы можете говорить все что угодно, но ваши посты и их "временная шкала" говорят сами за себя.
Ну а про "спорить вы не умеете"... А мы спорили разве? Что-то я не заметила от вас ничего такого...
Вообще очень сложно с такими как вы - то сливаетесь, говоря дежурные фразы типа "не буду кормить тролля", то продолжаете упорствовать, по-тупому переводя стрелки...
Даже не смешно...

[shogun-kub.livejournal.com]

>Да я вот что-то не заметила, чтобы вы предложили что-то типа того, что сейчас описываете.
Ну правильно, говном полить - это всегда пожалуйста, а уточнить чего - это необязательно, главное полить - пускай обтечет.
>Самое же главное - хоть как-то постулировать свои слова...
Извините, вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "постулировать"?
>А сказать, что от чего-то можно отталкиваться - так и от офисной конфиги можно отталкиваться, собирая сервер...
Да ну, вот уж не знал. Из офисной конфиги сделать сервер в стойку - мне слабо. Разве что поменять абсолютно всё.

[anastaze.livejournal.com]

>Ну правильно, говном полить - это всегда пожалуйста, а уточнить чего - это необязательно, главное полить - пускай обтечет.
У вас уже второй раз про гвоно фраза. Какие-то проблемы?
Повторю - вы утверждаете, что что-то там предложили с возможностью отталкиваться (ага , человеку, который и без того в замешательстве)... Хотя тред этого не очень подтверждает.
Я вот читаю ваше "На форуме overclockers.ru частенько такие вопросы задают, http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=98&t=150242 - актуальная тема, постоянно обновляется, сбалансированные конфигурации вполне." и не вижу тут про отталкиваться и тп...
Ну хоть убейте.
>Извините, вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "постулировать"?
Уверена, что понимаю правильно.
Но это не моя проблема, если кто-то никогда ничего не "утверждал" или "клал в основу доводов" или "делал вероятное предположение" и тп :)
>Из офисной конфиги сделать сервер в стойку - мне слабо. Разве что поменять абсолютно всё.
Первое - кто говорил про сервер !в стойку!? Второе - если слабо, то о чем разговор?

[a1q1.livejournal.com]

--Давайте поставим фотожопе 8-16-32-да_сколько_угодно памяти - если мы говорим о наиболее популярной "хапэ" - больше 3,25 вы не сможете использовать (без заморочек на х64 конечно).
а фотошоа он 32х битный, и хоть под 32х битной хоть под 64х битной системой он больше 2 гб не получит:)
а дальше вас читать не охота, так как вы даже простейших озов не знаете а пишете чушь:)

[anastaze.livejournal.com]

так что за ИО капитана Очевидность вы не тянете ни разу...