Мощный компьютер

[letim-na-sever.livejournal.com]

Помогите собрать мощный компьютер, чтоб был актуальным ещё пару-тройку лет хотя бы, а то запутался со всеми этими частотами и объемами шин, чипсетов и видеокарт. Нужен для работы с графикой и видео. Хотя бы материнку хорошую посоветуйте.

Цена за все в пределах 20.000 (заказывая с е-бэя) или в пределах 40.000, если брать все запчасти в России.

Почему одноядерные процессоры стоят дороже? Двухъядерные это очередной маркетинговый ход? Одноядерный процессор 2.6 с 8 мб кеша стоит гораздо дороже и идет на более современных материнках, чем кор2дуо.

Пащщемутак?!?

Comments

[anastaze.livejournal.com]

Конкретнее про работу с графикой.
ПО?

[letim-na-sever.livejournal.com]

Фотошоп уж :) не думал, что это имеет значение. Оперативы просто не меньше 4гб и видюху. Вобщем-то, компьютер должен быть универсальным.

[anastaze.livejournal.com]

В таком случае под фотошоп (и не только под него) на 40К можно собрать компьютер, который будет в ближайшие 2-3 года весьма "конкурентоспособен". Если очень сильно хочется, то можно накидать приблизительную конфигурацию по прайсу ф-центр/олди/мерлион.
ПС: монитор-принтер-сканер-мышка... надо?

[shogun-kub.livejournal.com]

А цены указанные - это без монитора, только системник? На форуме overclockers.ru частенько такие вопросы задают, http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=98&t=150242 - актуальная тема, постоянно обновляется, сбалансированные конфигурации вполне.

[letim-na-sever.livejournal.com]

только на системник. ссылка офигенна, спасибо! Не разбираюсь особо, но, думаю, люди там знают, что пишут.

[anastaze.livejournal.com]

на овердрочерах сидят люди, которые мало понимают о том, что пишут. Дайте ссылку на аналогичную тему на том же хоботе. Там хотя бы есть "специализация" всех конфигураций.
А то и офисную машину за 1500 уе собрать можно будет. И даже поиграться можно, только зачем?

Я сегодня за КО.

[shogun-kub.livejournal.com]

"Конфигурации игровых системных блоков" - название темы. Человек говорит, что ему нужен универсальный компьютер. Игры - самая большая нагрузка из задач домашнего пользователя. Очевидно, компьютер, подходящий для игр - подойдет и для других задач.
Что касается "авторитетности ресурса" и прочей фигни - я в нее не верю. Всё зависит от людей, на хоботе тоже полно идиотов. Так, впрочем, повсюду в интернете.

[anastaze.livejournal.com]

вы предлагаете человекеу играть в фотошоп?

[shogun-kub.livejournal.com]

Вы идиот или прикидываетесь? А с фотошопом я сам работаю иногда, основные требования - скорее к монитору, а не системнику. Плюс прожорлив он до памяти => стоит взять 4 гигабайта. Процессор не так критичен. Ну и в CS4 появилась поддержка OpenGL-примочек, так что видео тоже может пригодиться, хотя топ брать не стоит, больше 200-250$ по российским ценам на видеокарту тратить нецелесообразно.

[agent-al.livejournal.com]

Мужик прав, по случайному совпадению именно игровые компьютеры лучше всего подходят для графики, в частности для 3d. Процесс моделирования сильно зависит от возможностей карты потянуть n-ное количество полигонов на экране и чем это n больше, тем лучше. Это сильно характерно для вами упомянутого Autocad.

Если вы подразумеваете под характерным отличием для "игрового компьютера" именно видеокарту, то про использование процессора в практически всём пайплайне рендера я рассказывать не буду. Достаточно того, что от игровой карты требуется вывод максимально большого количества полигонов на экран и поддержки кучи подавляющего большинства экстеншенов новых версий OGL и DX, что жизненно важно, к примеру, для 3д дизайнера. Разработчики профессиональных 3д пакетов не брезгуют использовать некоторые модные и реализованные на железном уровне фишки вроде VBO и тесселяции для live-превью моделек на экране (быдлокад не в счёт, но вот с зебрами и мадбоксами ситуация именно такая). Так что чем новее карта, тем меньше вероятность того, что в ближейшее время с выходом новой версии любимого графического пакета какое-то нововведение не будет поддерживаться на аппаратном уровне карты.

Если человек хочет мощный и универсальный компьютер, пускай получит его. Компьютер быстрый в кризисе определённо будет быстрый и в "подставить_своё", только если выбор не пал на карты от ATI (они славятся кривой поддержкой OGL). Хорошо было бы если вы не только читали всяких мешков, "мало понимающих о том, что пишут", но и на практике что-то пробовали. Программированием графики к примеру занимались, что ли.

[shogun-kub.livejournal.com]

>Почему одноядерные процессоры стоят дороже?
Где? О_о Вы что-то путаете.

[letim-na-sever.livejournal.com]

Ну, возможно, на них просто не написано, что они двухъядерные. На ебэе смотрел и ещё парочке американских сайтов, там кеша дофига, 8 или 12 мб, а проц всего 2.6 Гц, про многоядерность вроде ничего не пишут, или вдухъядерность уже по-умолчанию идет?

[shogun-kub.livejournal.com]

Двухъядерность уже практически стандарт, больше 3-4-6 - на любителя, зависит от задач, хорошо ли они распараллеливаются. У фотошопа с жтим порядок, так что имеет смысл подумать о большем кол-ве ядер.

[anastaze.livejournal.com]

Это ОДНОЗНАЧНО многоядерные процы. Конкретно по указанным случаям судить сложно (из-за разнообразия текущих линеек), но "типично" это 4-хядерные.

[letim-na-sever.livejournal.com]

Меня ещё интересует частота шины, скорость материнки, скорость шины процессора, оперативки и прочие нюансы. Консультанты в магазинах сказали мне, что это все не имеет значения, что "главное шоб проц крутой интел двуядерный и видяха энвидия последняя житиикс с двумя гегами, а ищё аперативы гигов 8 надо, а какая мать пофигу, в требованиях для игрушек не пишут же какая мать нужна".

В авторитетность магазина больше не верю, хотел про все это почитать, но понял, что человек не может хорошо разбираться во всех областях, и решил спросить у профессионалов этой области.

[shogun-kub.livejournal.com]

Материнская плата выбирается прежде всего по функциональности, а функциональность во многом зависит от чипсета. Ну и естественно, сокет на ней должен быть под выбранный процессор :) С этим нынче беда, у AMD хоть частично совместимые AM2+/AM3, а у интел одновременно сосуществуют абсолютно несовместимые LGA 775, 1156 и 1366...
Под функциональностью понимается например количество слотов под видеокарты(больше одного PCI Ex x16 - для заядлых геймеров, вам - не надо), прочих слотов(тут надо задаться вопросом - а какие карты расширения будут устанавливаться и будут ли, в каком исполнении - PCI Ex x1, x4 или вообще обычный PCI), наличие встроенного видео(вам - не надо), наличие RAID-контроллера в чипсете(для работы с видео может понадобиться быстрая дисковая подсистема, но достаточную скорость можно получить и просто купив быстрый винчестер, не морочась с RAID), наличие Wi-Fi, количество разъемов USB(их вечно не хватает), наличие Firewire - для видеокамеры может быть нужно... И так далее.

Печальные итоги

[shudrak.livejournal.com]

Писали-писали, ни одной конфигурации чуваку не написали. Один товарищь хоть ссылку дал на оверы. Да и баба эта чумная всю тему затролила.

[expertextasy.livejournal.com]

купите Imac и успокойтесь

[a1q1.livejournal.com]

у аймака за 40 тысяч, будет говняная интел гма встроеная:)) это чисто для браузинга и офиса.

[a1q1.livejournal.com]

проц: http://oldi.ru/catalog/element/0125319/
мб: http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-ma790x-ud4p_10.html
озу: http://www.adata-group.com/xpg/en/
хдд: 2 таких http://oldi.ru/catalog/element/0129892/
видео: http://oldi.ru/catalog/element/0130853/
кейс: http://www.thermaltakerussia.ru/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001189&id=C_00001190&name=DH104&ov=n&ovid=

[a1q1.livejournal.com]

у меня почти такаяже конфа, полностью устраивает для обсалютно всего, и оно гораздо дешевле 40к.

[snuff-colour.livejournal.com]

Смотря какие требования к графике? Если профессионально работать с графикой больших разрешений к примеру с HD или считать сложные сцены в 3D, то надо брать мощный процессор и профессиональную видеокарту (не игровую), если только фотожоп + игры, то вполне пойдет какой-нибудь GeForce 9600 , радеон лучше не брать, особенно если вы игроман. Процессор выбираете так же если серьезно то : Intel Core 2 Quad или Intel Core 2 Extreme, на данный момент это верхняя планка. Но для фотошопа вполне пойдет и такой вариант - AMD Athlon X2 Dual-Core, все остальное подбираете под эти составляющие. Если будете брать AMD почти сразу поменяйте штатный кулер на что-то помощнее (штатные часто бывают не расчитаны на активное охлаждение, из-за этого комп будет часто вылетать ).
Комп можно собрать в пределах 12 -14 тыс. руб. и он вам прослужит ближайщие два - три года на все 100 процентов, что-то дороже имеет смысл покупать если вы делаете супер-пупер графику для фильмов (к примеру), либо вы заядлый игроман с завыщенными требованиями (когда даже небольшое торможение вызывает дискомфорт).

[fadeoutahere.livejournal.com]

Для фотошопа за глаза хватает компа за 15 тыщ максимум.

[fadeoutahere.livejournal.com]

Ну и вообще, пост очень напоминает толстый троллинг. Ну или свидетельсвтует о том, что автор провел в криогенной камере лет эдак 5.

[easyjohn.livejournal.com]

частота процессора мало влияет на производительность.
только на той неделе я поменял машину знакомому с pentium4 2.8ghz на celeron duo 2.8ghz.
производительность выросла примерно в два раза.

примерно оценить производительность можно по такой табличке http://www.cpubenchmark.net/
и да, забудте про одноядерные процы. смотреть только на 2-х и более ядерные.