(no subject)

[e1-romeo.livejournal.com]

Пишу небольшой рассказ, такую себе пародию на космическую фантастику 80-90х. Не желаю обсуждать фабулу и вообще необходимость в графоманстве подобного рода, вопрос исключительно конструктивный. В частности, в тексте присутствует примерно следующая речь от одного персонажа к главному герою:

...Жителей всех обитаемых миров роднит одно: стоит им освоить межпланетное сообщение, как они стремятся завоевать все остальные миры. Само собой, если мы не произвели перед этим должного внушения. Но все же, любое разумное существо склонно к угнетению других существ. Вот эта формула <показывает на доску с вычислениями> позволяет с высокой точностью установить время, которое пройдет от высадки на ближайшей к ним луне до того, как агрессия распространится дальше и выйдет за пределы их ареала обитания...

Собственно, в формуле, что показывает некий персонаж присутствует формула зависимости науки от религии. Как по вашему, какой график функций больше соответствует зависимости роста науки от времени, экпоненциальный или логарифмический? Бесконечно возрастающий (б) или стремящийся к определенному пределу (а)? Всмысле: наука растет бесконечно и чем дальше, тем все быстрее (и правда, от колеса до автомобиля прошли сотни лет, а от автомобиля до ракеты - от силы десятки) или наука стремится в росте к определенной высоте и дальше не перейдет (вспоминая первые компьютеры, игры что требовали дорогую технику сейчас без проблем идут на телефоне, но создается впечатление, что мы в последнее время топчемся на месте, только улучшая то, что уже хорошо).

 

Между нами говоря, я взял бы (а), так как у меня есть мысль как можно остроумно обыграть обратную зависимость науки от религии, находящейся в диапазонах (0; 1), когда при религии 1, то есть абсолютной, уравнение стремится к бесконечности, всмысле что абсолютно религиозное общество не только не полетит в космос, но и постарается уничтожить того, кто нагрянет оттуда, а при 0, т.е. отсутствии таковой, уравнение нерешаемо, ибо не существует обитаемого мира, где не было бы религии.

Понимаю, что вопрос необычный и, наверное, сложный, но мне крайне интересно мнение других людей. Не знаю, юзфул он или юзлесс, поэтому сделаю кросспост, а там решим. Заранее спасибо.

Comments

[stupidlamo.livejournal.com]

Хм, закон не может быть всеобъемлющ, а так как вселенная бесконечна, то и законов будет бесконечно.

[serg-private.livejournal.com]

Если закон не всеобъемлющ, это не закон, а фигня.