А попробуйте, увидите. Из-за сжатия в формате JPEG на резких границах цветовых зон (например, граница буквы и фона) появляется неприятная грязь. На фотографиях этого не заметно, а вот текст, разные схемы, графики лучше сохранять в GIF, это формат без сжатия. PNG, кажется, тоже, хотя про него я не совсем уверен...
Не совсем. В PNG палитра не ограничена 256 цветами, как в GIF. Плюс PNG поддерживает альфа-канал, что даёт возможность выставлять степень прозрачности пикселов (от 0 до 255). Это всё, что я знаю. Ну и "лицензионные заморочки", конечно :)
жпег - формат сжимающий. причём с потерями. он предназначен для фотографий, где резкие пиксельные переходы цвета очень редки. и жпег берёт участок (квадрат) и выясняет, какой цвет в какой там переходит. и записывает в файл эту информацию. получается, что там где буква кончается и начинается белый лист возникают противные разводы. причём он всегда работает с максимумом цветов, а зачем нам в таблице все оттенки?
гиф сжимает без потерь. он тупо запоминает, что тут 100 белых точек, а потом пять чёрных. да и количество цветов можно довести до 2-х. и получится, что ч/б картинка может статься совсем компактной.
правда есть ещё одно но. виндовс сама размывает чуток буквы, чтобы они не были зубастыми. эту функцию придётся отключить. а можно и не отключать :) мир короче непрост.
no subject
Date: 2005-12-08 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 04:23 pm (UTC)она окажется в буфере обмена
в графический редактор вставляем и сохраняем
НО!!!!!
такие картинки надо сохранять в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg!!!!
в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 04:37 pm (UTC)Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 05:01 pm (UTC)Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 05:42 pm (UTC)PNG - альтернатива GIF-у. На сколько я знаю, всё тоже самое, только без лицензионых заморочек.
Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 05:51 pm (UTC)Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 06:01 pm (UTC)Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-08 07:09 pm (UTC)Что-то я стал говорить языком пресс-релизов :Р
Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-09 08:52 am (UTC)причём он всегда работает с максимумом цветов, а зачем нам в таблице все оттенки?
гиф сжимает без потерь. он тупо запоминает, что тут 100 белых точек, а потом пять чёрных. да и количество цветов можно довести до 2-х.
и получится, что ч/б картинка может статься совсем компактной.
правда есть ещё одно но. виндовс сама размывает чуток буквы, чтобы они не были зубастыми. эту функцию придётся отключить. а можно и не отключать :)
мир короче непрост.
Re: в gif или png, а ни в коем случае не в jpeg
Date: 2005-12-09 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 05:06 pm (UTC)Вариант "сфотографировать монитор на плёнку, проявить, распечатать и отсканировать" нужно рассказывать? ;))))
no subject
Date: 2005-12-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-08 05:05 pm (UTC)