(no subject)
Dec. 9th, 2005 01:31 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mashalomasha.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqспорю с одним человеком
он утверждает что чем больше пикселей на цифрофотоаппарате - тем лучше качество,
что 5мп фотик заведомо лучше 3мпиксельного по качеству картинки
я же утверждаю что пиксели - это всего лишь размер самой фотографии и на качество абсолютно не влияет
утверждаю - интуитивно :) ибо в этой области полный профан, но нутром чую что права :)
и еще вопрос вдогонку
вот я хочу напечатать на принтере фотографию размером 10х15
как на фотике выставить разрешение?
2288х1712 ?
или можно 1280х960?
какая будет разница в напечатанном варианте этих двух примеров размером 10х15?
и куда "денутся" оставшиеся пиксели? сожмутся?
короче, что-то тут я недопонимаю ;( разъясните пожалуйста человеческим языком..
или дайте ссылку где хорошо! про это написано
спасибо
он утверждает что чем больше пикселей на цифрофотоаппарате - тем лучше качество,
что 5мп фотик заведомо лучше 3мпиксельного по качеству картинки
я же утверждаю что пиксели - это всего лишь размер самой фотографии и на качество абсолютно не влияет
утверждаю - интуитивно :) ибо в этой области полный профан, но нутром чую что права :)
и еще вопрос вдогонку
вот я хочу напечатать на принтере фотографию размером 10х15
как на фотике выставить разрешение?
2288х1712 ?
или можно 1280х960?
какая будет разница в напечатанном варианте этих двух примеров размером 10х15?
и куда "денутся" оставшиеся пиксели? сожмутся?
короче, что-то тут я недопонимаю ;( разъясните пожалуйста человеческим языком..
или дайте ссылку где хорошо! про это написано
спасибо
no subject
Date: 2005-12-09 07:23 am (UTC)(не относится к камерам, у которых, например, матрица два мегапикселя, а она сама её растягивает, например, до шести мегапикселей. Для таких камер я бы фотографировал на максимальном разрешении матрицы)
Вдруг, захочется из кадра вырезать кусочек или сильно высвелить/затемнить/настроить цвет и инако поглумиться, а качества просто не хватит...
Обидно будет сфотографировать "шедевр" и потом обнаружить, что снято в поганом качестве или низком разрешении. Не всё и не всегда получается переснять...
no subject
Date: 2005-12-09 07:29 am (UTC)наверняка в выложенной вами ссылке об этом написано, но еще пока не успела прочитать спрошу у живого человека :)
что же такое "качество"? более четкий (по объему кб) пиксель?
как это ранжируется? или это резкость пикселя?
no subject
Date: 2005-12-09 07:46 am (UTC)Её камера алгоритмами JPG сжимает или в пять с лишним раз до двух мегабайт (сжатие fine), или в десять с лишним раз, до мегабайта (сжатие normal).
Из-за столь сильного сжатия картинка теряет насыщенность цветов, вокруг резких переходов (ветки на фоне неба) появляется "шум". И такую "пережатую" картинку сильно обрабатывать уже не удаётся.
no subject
Date: 2005-12-09 07:53 am (UTC)ага .. еще яснее
осталось прочитать много теории и все встанет на свои места
еще раз спасибо за четкие объяснения к моему чайниковскому любопытству :)