Полезные вопросы

ок!
значит если я на фотоаппарате поставлю 2288х1712 сфоткаю
потом поставлю 1280х960 сфоткаю
напечатаю обе 10х15
первая будет четче?

From:

у меня обычная мыльница Olympus С-750 UZ
и интересует чисто "домашнее" фото :) .. ничего профессионального, просто незнаю как лучше

From:

Ставить размер 2288 x 1712 пикселей и максимальное качество.
Причины - ниже.

Только в случае, если снять нужно много, а места мало, можно сначала на одну ступеньку уменьшить качество.
Если места совсем мало - еще можно на одну ступеньку уменьшить размер (до 2048 x 1536 пикселей)
Дальше лучше не опускаться, а купить-таки запасную карту памяти ;)

From:

да карта на 512 мб
вроде хватает
и мороки меньше с пересылкой по почте фоток
уменьшать не надо каждую одну :)
и режим всегда стоял - 1280-960
на мониторе оно все одинаково вроде смотрится
но вот последнее время захотелось попечатать .. отсюда и возник вопрос

напечатала сфотканную 2288х1712 фотку
и мне показалось что контуры, еле заметно, "треугольные"
подумала что это от того что сильно большой размер я поставила, и оно все уменьшило(сжало)
а из этого родилось еще больше вопросов про пиксели :)

From:

Я бы снимал в максимальном качестве, а для печати сам уменьшал в соответствии с этим комментарием:
http://www.livejournal.com/community/useful_faq/1046917.html?thread=8853893#t8853893

При печаи соответственно, указывал бы "без коррекции"

Тогда я точно буду знать, что фотолаборатория никак не обрабатывает мои снимки (а если снимки получились поганые - проблема в моих руках, а не в руках оператора)

From:

alradist.livejournal.com

Этот человек совершенно прав: чем больше "пикселей", тем подробнее картинка, "тоньше" прорисована, значит, она лучше. Соответственно, можно и 1280х960, но 2288х1712 -- заведомо лучше.

From:

obrut-mra.livejournal.com

Многое ещё зависит от размера самой матрицы которая содержит пиксели. Чем она больше, тем больше фотонов попадает на её поверхность и тем меньше шумов.

From:

liksu.livejournal.com

При печати фотографий разного размера в пикселях в один размер в см, происходит вот что:
при 1280х960 - фотография будет увеличена («пикселявость», нечеткость, итп.)
1772х1182 - нормальный отпечаток
2288х1712 - фотография будет уменьшена, но обычно на качестви это совесм не влияет. (на практике ухудшений не замечал)

Уменьшение/увеличение происходит либо программно, либо аппаратно.
Причины: вся печать идет либо в 150, либо в 300 пикселей (чаще всего) на 1 дюйм.
Поэтому, если печатать 10х15(см) = 3,937х5,905(дюйм), то получится, что необходим кадр 3,937*300=1181,1=1182; 5,905*300=1771,5=1772 ;)

Есть хорошая таблица тут:
http://www.itkom.com.ua/publication.php?pubid=883

А именно качество самого снимка (не отпечатка), уже определяет оптика.

Вывод: чем больше мегапикселей, тем большего формата можно будет напечатать фотографию.
Чем лучше оптика, тем четче, насыщеней (итп) будет сам снимок. ;)

From:

вот спасибо за подробный ответ и ссылку!
начинает проясняться ..
в след раз с фотиком возьму и калькулятор =)

>>>Уменьшение/увеличение происходит либо программно, либо аппаратно.
программно это самому resize сделать в программе перед печатью а аппаратно это принтер сам "режет"?

From:

Я бы всё-таки всегда фотографировал на максимально возможном для камеры размере картинки и максимальном качестве.

(не относится к камерам, у которых, например, матрица два мегапикселя, а она сама её растягивает, например, до шести мегапикселей. Для таких камер я бы фотографировал на максимальном разрешении матрицы)

Вдруг, захочется из кадра вырезать кусочек или сильно высвелить/затемнить/настроить цвет и инако поглумиться, а качества просто не хватит...

Обидно будет сфотографировать "шедевр" и потом обнаружить, что снято в поганом качестве или низком разрешении. Не всё и не всегда получается переснять...

From:

>>>>Я бы всё-таки всегда фотографировал на максимально возможном для камеры размере картинки и максимальном качестве.

наверняка в выложенной вами ссылке об этом написано, но еще пока не успела прочитать спрошу у живого человека :)
что же такое "качество"? более четкий (по объему кб) пиксель?
как это ранжируется? или это резкость пикселя?

From:

У тебя картинка на входе 2288х1712х24 бит = почти двенадцать мегабайт.

Её камера алгоритмами JPG сжимает или в пять с лишним раз до двух мегабайт (сжатие fine), или в десять с лишним раз, до мегабайта (сжатие normal).

Из-за столь сильного сжатия картинка теряет насыщенность цветов, вокруг резких переходов (ветки на фоне неба) появляется "шум". И такую "пережатую" картинку сильно обрабатывать уже не удаётся.

From:

пропустила из виду что JPG - сжатие
ага .. еще яснее
осталось прочитать много теории и все встанет на свои места
еще раз спасибо за четкие объяснения к моему чайниковскому любопытству :)

From:

При фотографировании и печати цифрофотки происходит несколько преобразований:
1. Объектив с определенным разрешением (линии на миллимтере) проецирует картинку на матрицу;
2. Матрица в соответствии с количеством пикселей её запомнинает;
3. Принтер или фотолаборатория из этих пискелей рисует картинку (чаще всего - 300 точек на дюйме).

Все эти преобразования (часто с потерями) происходят последовательно. И если один из этих этапов приводит к большим потерям, то остальные влияют уже слабо.

Соответственно:

1. Если объектив совсем плох (нерезкий, кривой, маленький), то мегапикселями это не исправишь.

2. Если матрица очень мелкая или содержит мало пикселей , то какую оптику не ставь - мелкость и грубость матрицы всё испортит (например, фотографии на видеокамерах, где объектив в принципе очень неплох, но разрешение в 1...2 мегапикселя) и на печати будет всё плохо.

3. Если печатать "почтовые марки" то, грубо говоря, пофигу - мобилкой фотографировать, или зеркальной камерой.

А почитать здесь (с примерами, подробно): http://www.afanas.ru/video/photo.htm

From:

спасибо!!
отличная ссылка

From:

технология очень простая, калькулятор с собой носить не надо:
1)ОПТИЧЕСКОЕ разрешение фотоаппарата (не интерполяционное, оно не считается - это то что аппарат возомнил сам о себе).
Берем максимальное разрешение МАТРИЦЫ фотика (2288х1712точек, пикселей).
Берем разрешение печати принтера в точках на дюйм (современные принтеры 1140 или 2800 могут точек, но достаточное - 300т/дю. (для качественной печати хватает).
2280:300=7,6 дю при печати 300т/дю.
1712:300=5,7 дю при печати 300т/дю.
итого: при качестве печати 300т/дю максимальный размер отпечатка без потерь в качестве снимка 7,6 дю*5,7дю. дю перевести в см. все. и запомнить и крутиться отсюда.
больший размер отпечатка приведет к потере качества печати при таком кол-ве точек на дю, меньший размер печати при этом качетве не буден виден - съестся.

From:

принтер такой
HP Photosmart 3210
Color print resolution
Up to 4800 x 1200 optimized dpi color (when printing from a computer and 1200 input dpi

это тоже по 300 dpi считать?

ох .. я просто спрашиваю без "базовой информации" :) отправьте уже меня сначала прочитать теорию .. а потом соваться с вопросами =))

спасибо за ваш ответ

From:

максимальное разрешение (без мнений о себе техники)1200т/дю.

From:

т.е. в 1 дю принтер может вместить квадратик со сторонами 1200т на 1200т. величина точки будет очень маленькой (что лучше чем бОльшая точка при печати 300т/дю) и можно кадр с большим изначальным размером в точках вместить в меньший формат, но это может и не понадобиться.

From: