(no subject)

[mashalomasha.livejournal.com]

спорю с одним человеком
он утверждает что чем больше пикселей на цифрофотоаппарате - тем лучше качество,
что 5мп фотик заведомо лучше 3мпиксельного по качеству картинки
я же утверждаю что пиксели - это всего лишь размер самой фотографии и на качество абсолютно не влияет

утверждаю - интуитивно :) ибо в этой области полный профан, но нутром чую что права :)

и еще вопрос вдогонку
вот я хочу напечатать на принтере фотографию размером 10х15
как на фотике выставить разрешение?
2288х1712 ?
или можно 1280х960?

какая будет разница в напечатанном варианте этих двух примеров размером 10х15?
и куда "денутся" оставшиеся пиксели? сожмутся?

короче, что-то тут я недопонимаю ;( разъясните пожалуйста человеческим языком..
или дайте ссылку где хорошо! про это написано
спасибо

Comments

[egorfine.livejournal.com]

Ко всему еще добавлю, что камеры на марсоходах оснащены матрицами с разрешением в ОДИН мегапиксель, да еще и чб. И по утверждению НАСА, это самые лучшие матрицы, которые удалось изготовить на земле.

Поясню. Дело не столько в мегапикселях, сколько в том, насколько они самостоятельны. В дешевых многомегапиксельных матрицах засветка одного пикселя влияет сильно на засветку другого, и поэтому толку с тех мегапикселей мало. В марсианских матрицах удалось свести этот эффект к минимуму.