образование

[zvizda.livejournal.com]

друзья, помогите советом)
сестра заканчивает 4-й курс института. и им предлагается 2 программы. либо получить сейчас диплом бакалавра и на конкурсной основе поступить в магистратуру, соответственно учиться еще 2 года и получить диплом магистра. бесплатных мест оч.мало, соответсвенно, кто не пройдет по конкурсу - на платной основе.
или же продолжать учиться 5-й год и получить диплом специалиста.
насколько я понимаю, и специалист и магистр - это полные, оконченные высшие образования. после обоих можно пойти в аспирантуру.
так вот вопрос, есть ли смысл заради сомнительной перспективы получить образование по европ.стандартам, тратить немалое бабло и терять год. есть ли какойнить подвох в образовании специалиста? чем оно хуже? есть ли какие-то доп.преимущества в корочке магистра?
заранее спасибо!

Comments

[zvizda.livejournal.com]

дело в том, что в россии сейчас бакалавр - неполное высшее.
специалист и магистр - полное, оконченное высшее, с которым можно идти в аспирантуру (кандидат наук), дальше идет докторантура (доктор наук).

[engimono.livejournal.com]

Понятно (спасибо за объяснение, кстати :)).
Получается, заимствованные у "запада" термины бакалавр и магистр в российской системе не соответствуют таковым в, собственно говоря, "западной" системе.. К тому же, в самой российской системе получается "сидение на двух стульях" в присутствии двойной системы титулов "специалист" / "магистр".. А оттого Ваш вопрос, конечно, правомерен.

[zvizda.livejournal.com]

ну, да. сейчас пытаются перевести всю систему на "бакалавр/магистр" от системы одинокий "специалист") часть народу учится так, часть так. в большинстве вузов только "специалиста" можно получить, бардак))