![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Уважаемые, спорим с мужем нащот раков.
Он говорит, что есть их можно только живыми. Это я знаю _в принципе_, по прошу обосновать. Он говорит, что после смерти в них образуется некая ядовитая фигня. Я не верю.
В чем собсно суть? Почему именно живых? Вкус? Или действительно токсины?
АПД!!! Ну блин, в кастрюлю живыми кладут конечно! Только живыми, как грит мой муж. Сорри, я выпила и некорректно написала.
no subject
Date: 2010-02-15 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 09:33 pm (UTC)читай сверху: ТЕОРИЯ. объясняю подробно, это значит версия (надеюсь уж это слово знакомо). а это в свою очередь значит, что я пересказала то, что слышала. ну конечно могла еще раз повториться, что (СЕЙЧАС БУДЕТ ОТКРОВЕНИЕ, ВНИМАНИЕ) нельзя есть мертвого рака, потому что неясно он стух уже или нет.
а вообще, раз уж мы пишем по несколько раз, что раки на 95% травоядные, дам еще раз совет, который уже давали. Даже у мертвых сваренных раков хвосты могут быть завернуты. Чтобы проверить сварили ли вы рака живого, надо шейку отвернуть. Если она осталась в прямом положении, а не завернулась обратно, значит, вы сварили рака мертвым.
no subject
Date: 2010-02-17 10:07 am (UTC)а да, вы что не можите по запаху отличить тухлого рака от нормального? тухлый он воняет, если чо.
no subject
Date: 2010-02-17 07:32 pm (UTC)хорошо, ваша версия событий?