[identity profile] gcc.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Подкиньте-ка формулу для рассчета оптимального расстояния до экрана в 3D-кинотеатре.
С учетом типичного фокусного расстояния 3D-камер и диагонали экрана.

UPD: Выдержка из Перельмана:

Для кинематографических снимков обыкновенно пользуются камерами с фокусным расстоянием 35 мм, 50 мм, 75 мм, 100 мм, в зависимости от характера съемки. Стандартная ширина ленты 24 мм. Для фокуса, например, в 75 мм имеем отношение:

(искомое расстояние/ширина картины) = (фокусное расстояние/ширина ленты) = 75/24

Итак, чтобы найти, на каком расстоянии надо в этом случае сесть от экрана, достаточно ширину картины увеличить примерно в 3 раза. Если ширина кинематографического изображения 6 шагов, то лучшие места для рассматривания этих кадров расположены в 18 шагах от экрана.


Я весьма смутно представляю, как эта математика применяется к стерофильмам.

Date: 2010-03-12 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
чтобы не тошнило, идеален задний ряд, посередине)

Date: 2010-03-12 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
когда все поле зрения занимают эти чудесные, быстро меняющиеся образы

Date: 2010-03-12 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
Переход на личности — это всего конструктивно :))

Удачного троллинга!

Date: 2010-03-12 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
эпилептических припадков не было?

Date: 2010-03-12 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
непрерывные)

Date: 2010-03-12 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] doppeltes.livejournal.com
у вас наверное и дома телевизор 14" и стоит в противоположной стороне комнаты :)

нормально смотрится фильм даже с первого ряда

Date: 2010-03-12 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] doppeltes.livejournal.com
ужоснах! недайбог :)

Date: 2010-03-12 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] dtremens.livejournal.com
А при чем тут фокусное расстояние камер?

Date: 2010-03-12 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] dtremens.livejournal.com
Может быть, стереобаза? Расстояние между оптическими осями объективов?

Date: 2010-03-12 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] dtremens.livejournal.com
Ваша мысль понятна. В оптике не силён, подождем спецов.

Date: 2010-03-12 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] uniqknown.livejournal.com
Вы точно уверены, что весь фильм снимается с одним фокусным расстоянием? :)

Date: 2010-03-12 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Гм.
"наезды-отъезды" - это и есть смена фокусного расстояния, к примеру.

Вы серьёзно считаете, что всё кино снимается с одним объективом с зафиксированным фокусном расстоянием?!

Вообще по теме хочу сказать, что Перельмана малость заносило в этой теме, и мне удивительно, что З.Ф. до сих пор выпускают без примечаний, сообразных нашему времени. Он там, например, пишет, что одноглазый человек может увидеть объёмное стереокино, если ему быстро-быстро-быстро показывать оба кадра - хотя автор тогда тупо не мог проверить эту догадку, а мы-то со стогерцовыми мониторами сейчас знаем, что если быстро чередовать оба кадра, то они просто наложатся друг на друга и всё. То же касается его идеи испытать ощущение "третьего глаза" - в один глаз "быстро-быстро" чередовать стереопару, а во второй подавать картинку "для третьего глаза".

Очень, очень серьёзную поправку предлагаю делать на год написания чудесной книжки. Хотя сам с детства возился со стереофотосъёмкой как раз благодаря Перельману, да :)

Date: 2010-03-12 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
всё равно поверит

Date: 2010-03-12 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Упс, и, кстати - если я правильно помню - это формула не для 3D кино, а для того, чтоб выбрать место, откуда ПЛОСКИЙ кинофильм будет казаться максимально "объёмным" в силу некоторых иллюзий.

Date: 2010-03-12 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Нинасколько.

Все эти уловки - чтоб хоть чуть-чуть обмануть зрение и предоставить ему нечто близкое к тому эффекту, который и без того В ПОЛНОМ МАСШТАБЕ даёт 3D.

При этом уловки действенны, как уже говорилось, для ФИКСИРОВАННОГО фокусного расстояния и СТАНДАРТНОЙ ширины плёнки - сейчас фокусное расстояние на объективах меняется плавно, а плёнка может быть какой угодно ширины, много форматов, не говоря о цифровой съёмке, и тогда надо говорить о размерах матрицы. Половина фильмов не снимается оптикой как таковой, а просчитывается на компе, и уж точно никому в голову не приходит, что объектив - настоящий или виртуальный - может иметь только четыре жёстких фокусных расстояния.

Короче, этот текст - считайте, инструкция, как натренировать воображение и научиться представлять себе чёрно-белую фотографию цветной во времена, когда у каждого второго есть цифровик, а на каждом углу - лаборатория печати цветных снимков.
Архаизм, одним словом.

Date: 2010-03-12 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Кхм. Сбоку всё кривое. Это очевидно. Мы же говорим о РАССТОЯНИИ до экрана. Формула определяет РАССТОЯНИЕ. Угла там нет, в формуле.

Собственно, если вы хотите узнать, откуда ЛУЧШЕ ВСЕГО видно фильм в три-дэ, учитывая и угол, под которым виден экран - посмотрите, как распределяются цены в зале Ай-макса ) Сразу всё станет понятно...

Date: 2010-03-12 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Изменение угла не влияет на эффект. Ох, я стёр, кажется, строчку - думал, что написал: ДА! я смотрел в аймаксе фильм сбоку )
Три-дэ эффект никуда не девается. Лица малость перекошенные на крупных планах, ну а объёмность вполне на уровне...

Date: 2010-03-12 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] chaotic-sys.livejournal.com
ОСТ 19-238-01 «Кинотеатры и видеозалы»: зона наилучшего восприятия находится на расстоянии 2,5-4,5 высоты экрана.
Наверно и фильмы снимаются с учетом этого, что обычные, что 3D.