[identity profile] noth-special.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Подскажите, на что обращать внимание при покупке цифрового диктофона? Предполагается использование для записи интервью.
Спасибо.

Date: 2010-04-09 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] plumbumz.livejournal.com
обратите внимание на объём встроенной памяти
рассматривать стоит модели, начиная с 8гб

Date: 2010-04-09 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
У меня родственник пользуется олимпусом с 4гб. Там какое-то кошмарное количество можно записать речи в стереорежиме высочайшего качества. Настолько колоссальное, что даже непонятно зачем это нужно. Под стул скотчем врагу приклеивать для записи вражеских секретов на месяц-другой?

Собственно тот олимпус выбирал я. И выбрал стереовариант, потому, что стерео теоретически должно гарантировать лучшую разборчивость в плохих условиях. Так ли вышло - неизвестно, но диктофоном довольны.

Date: 2010-04-10 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
Ошибся, немного, не 4, а 2 гигабайта.
http://www.olympus.com.ru/consumer/2581_ws-331m.htm
Помню еще критерием выбора была возможность напрямую подсоединить к компьютеру и слить записи как с флешки в формате WMA.
Товарищ мой потом купил тоже какой-то олимпус, у него все тоже самое, но хвостик для флешки более удобно высовывается. А олимпусы выбираю потому, что когда-то намучился с каким-то, вроде бы филипосом. Очень неудобное и непонятное меню и на компьютер надо перекидывать только через специальную программу и через эту же программу и слушать. А олимпусы просто удобны.
Если бы не нужно было стерео, выбрал бы одну из младших моделей, где кнопки покрупнее.
Еще есть доверие к продукции Сони, но опыта нет.

Date: 2010-04-10 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] pyrzik.livejournal.com
кстати говоря, да, важное замечание, по поводу форматов.

есть специальный формат записи DSS (и его модификация DSS Pro) - в него пищут профессиональные диктофоны. у него есть свои преимущества (большее сжатие по сравнению с WAV, продвинутая индексация, метки и еще что-то там), но я лично этим не пользовался. профессиональные программы-плееры сразу читают DSS. но это лишние заботы - чтобы проиграть файл с плеера на компьютере, надо качать ПО или ставить его с диска. если собираетесь расшифровывать на одной и той же машине - не критично. а вот если вам надо расшифровывать там, где вас застала задача - как, например, при новостной журналистике, а Ваш компьютер отнюдь не обязательно всегда при Вас, тогда берите те модели диктофонов, которые пишут напрямую в WAV или же MP3. WAV играется везде и на всем.

так что и тут все зависит от задач.
(deleted comment)

Date: 2010-04-09 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] pyrzik.livejournal.com
на удобство использования.

самое удобное в цифровой записи - возможность расшифровки с использованием специальных устройств, педалей для расшифровки, похожих на таковые для швейных машинок. это радикально убыстряет скорость превращения материалов в стенограмму. проверено на себе.

что-то вроде таких -

http://www.konferenz.ru/DCN/DCN-MRFP.htm

но они стоят просто неприлично дорого

что касается самого диктофона, то выбирайте с хорошим направленным микрофоном - вам же интервью писать, с максимальным временем жизни от батарейки, сохраняющий запись даже при внезапном окончании заряда во время записи (крайне критично!), с удобным меню

мне нравились Panasonic и профессиональная серия Philips.

сейчас их столько расплодилось, что просто страх. посмотрите, например, Sony.

вот, например - http://www.mobile-review.com/articles/2010/sony-icd-cx700.shtml

Очень Крутая и МегаДорогая, но Вещь от Sony.

Date: 2010-04-10 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] pyrzik.livejournal.com
о, да! при использовании педалей получается ощутимо быстрее. и расшифровывать вы можете сразу в Word, а не в какую-нибудь промежуточную программу. дело в том, что, иначе, без использования спец. ПО, вам придется каждый раз делать как минимум два лишних действия - переключаться из текстового редактора в плеер, там выключать воспроизведение, а потом возвращаться обратно. это только кажется, что быстро. на деле же с педалями скорость расшифровки увеличивается в 1,5 раза где-то.
впрочем, все зависит от объемов. мне нужно было регулярно расшифровывать многочасовые общественно-политические ток-шоу, там без этого было бы очень сложно. а у вас, может быть, задачи более щадящие.

Date: 2010-04-10 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] an-ko-r.livejournal.com
и правильно... 8-) я в свое время пользовал плеер STP - мелкая, но очень удобная фигня с полезными горячими кнопками.

Date: 2010-04-09 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pyrzik.livejournal.com
вот оно, уже за разумные деньги - http://www.neogid.ru/katalog/katalog-igrushek/multimedia/diktofony/transkrajber_as2400-pedal-i-naushniki

называется транскрайбер.

если интервью много (например, вы - журналист), то просто категорически рекомендую что-то такое или подобное. сэкономите УЙМУ времени

Date: 2010-04-10 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] dudkinisback.livejournal.com
чем железяку покупать, лучше на f-клавиши всё повесить.
есть такая программа.

Date: 2010-04-09 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] pyrzik.livejournal.com
а, да... еще Olympus есть. у них есть в линейки прикольные модельки, которые можно напрямую втыкать в компьютер, как флешку, без промежуточных кабелей

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90559&modelid=1263942

Date: 2010-04-10 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] dudkinisback.livejournal.com
обращайте внимание на возможность безо всяких дебильных геморроев (панасоник) скинуть файл в компьютер.
есть бесплатная программа, которая забирает F-клавиши на плей, стоп и перемотки. очень удобно расшифровывать.
ещё важно чтобы для всех случаев был один микрофон - для дали и для близкой работы. а то вы замучаетесь понимать когда нажимать кнопки и использовать микрофон на верхушке или посреди "спины" (панасоник).
короче, панасоник не берите. у него мозги сделаны в 80-х годах.

Date: 2010-04-10 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
На модели Panasonic.