[identity profile] shaihkritzer.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
насколько хорошей должна быть подделка чего-либо, чтобы она была признана подделкой (юридически)?

т.е. если у меня найдут рисованную карандашами или фломастерами копию какого-нибудь пропуска или удостоверения (т.е. отчётливо видно, что это крайне далеко от оригинала), то какова вероятность того, что мне припишут штраф или суд по поводу подделки документа?

вопрос скорее теоретический, ибо на практике просто покрутят пальцем у виска. просто интересно, как законы определяют подделку чего-либо.

Date: 2010-04-16 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Следственные органы предъявили Алекперову обвинение в сбыте поддельных билетов Государственного банка России и квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 87 УК РСФСР.
Областной суд же пришел к выводу о том, что имевшиеся у Алекперова 50-тысячные купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевших и эти купюры не могли поступить в денежное обращение.
В подтверждение своего вывода суд сослался в приговоре на показания потерпевших, свидетелей, акт криминалистической экспертизы и квалифицировал действия Алекперова по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР как мошенничество, совершенное повторно.
Из заключения эксперта-криминалиста, как указал суд, следует, что имевшиеся у Алекперова купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег и обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевших. Однако такого вывода данное заключение не содержит.
Согласно заключению эксперта-криминалиста, купюры были детально исследованы с использованием микроскопа и было установлено совпадение по наличию и размещению фрагментов изображения и их цвету с оригиналом, а путем исследования купюр в ультрафиолетовых лучах "установлено их различие с оригиналом".

Date: 2010-04-16 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Если подделка качественная, то да, только не по статье за подделку, а по статье за мошенничество, потому что:

Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильной квалификации действий Алекперова.
Потерпевшие Вторушина и Игнатенко показали, что они продали Алекперову продукты питания, расплатился он 50-тысячными купюрами, которые "походили на настоящие".
При постановлении приговора суд не принял во внимание следующие показания свидетелей.
Как пояснила свидетель Шамагина, она проверила купюру, которой расплатился Алекперов с Игнатенко за покупку. Осмотрев ее, она сказала, что деньги подлинные.
Из показаний Вторушиной, Игнатенко и Шамагиной видно, что данные купюры по существу поступили в денежное обращение.