Вопросы к экономистам про бартер.

[bobr-politicus.livejournal.com]

Является ли нарушением налогового законодательства следующее:

1)Есть два юридических лица.
Первое передаёт второму 3 тонны бананов. При это взамен устанавливает требование/назначает цену (вопрос в вопросе - что будет если его оформить или не оформить) в легковой автомобиль.
Соответсвенно
1.1. без оформления бумажек
1.2. с бумажками.
Налоги никто не платит.
Либо, при учёте
"
На реализованные по бартеру товары счета-фактуры выставляют исходя из договорных цен. В сумму НДС стороны должны перечислить отдельным и платежными поручениями (п. 4 ст. 168 НК РФ).
"
Договорные цены просто ставятся в сто рублей, и НДС получается смешной.

2) Ситуация та же, только лица физические.


Общий смысл вопроса - как не платить гос-ву налоги при бартере.

Спасибо)

з.ы. если посоветуете сообщество экономистов, в котором можно получить ответ на эти вопросы так же буду благодарен.

Comments

[karpion.livejournal.com]

Начну с конца.

Как известно, свежесобранный компьютер неработоспособен (т.е. не может выполнять полезной работы) - надо, чтобы он мог загрузить или с локального носителя (HDD, CD/DVD, Floppy, USB Flash) или по сети некую программу, называемую "операционка". Я думаю, это очевидно.

Далее: как известно, на подавляющем большинстве компьютеров установлена только одна операционка (хотя вообще-то, их м.б. несколько, но в каждый момент работать будет одна на выбор (виртуалки пока не рассматриваем, они тоже редко используются)); и это операционка в подавляющем большинстве случаев - Windows XP/Vista/7. Вот она и считается стандартной (так могут посчитать налоговики).

[baikal.livejournal.com]

Нет, она не может быть и не может считаться стандартной. Более того, в данном вопросе как такового эталона не существует вообще. Операционка может учитываться налоговыми органами в качестве объекта налогообложения в предусмотренных законом случаях только тогда, когда я ее выбрал, использую или даже купил. Я могу допустить, что возможно, здесь за уши и можно попытаться притянуть использование пиратской системы, мол не заплатил, но используешь и т.д., но это все виллами по воде писано. Компьютер это один товар, операционка, если она покупатеся или выбирается отдельно - другой. Если я купил компьютер и решил поставить Линукс, что само по себе не запрещено, то я ничего не сыкономил на том, что решил не ставить Вин. Я просто не рассматривал вариант приобретения компьютера с вин. Мне необходима железка для тех или иных производственных целей (в т.ч. и для офисной работы). Чушь налоговиков, что Вин это эталон - это полный бред. Они вероятно так на понт берут. Как можно выделить один продукт из нескольких конкуренов и назвать его эталоном. А если МС снизит цены до 0 в рамках какой-то компании - это тоде будет налогооблагаемой базой?