Полезные вопросы

мне тоже не для постоянной носки...
наверное, рискну..
а скажите, пожалуйста, с началом ношения очков Ваше зрение не ухудшилось? Меня очень останавливает такая вероятность. Вот хожу, щурюсь если что-то надо увидеть, а очки надевать боюсь..

From:

kim-kate.livejournal.com

да нет, я очень мало ношу - только когда предстоит мероприятие, сложное для глаз (например, долгий шоппинг, или когда нужно куда-то идти вечером, а глаза уже устали). щуриться точно вредно. но в идеале вам бы дойти до хорошего центра - например, гельмгольца. там проверка зрения и вообще стоит порядка 1500-2000 рублей

From:

да знаю, что надо. но с двумя мелкими детьми- сложно выбраться..
мне тоже как и Вам- в таком же объеме нужны эти очки, не больше..

From:

в идиале проверка зрения хорошая бесплатна в районной поликлиннике. а переца в центр зная что у вас нет серьёзных сложностей со зрением это верх долбоебизма.

From:

в районной пол-ке запись к окулисту на 2 мес вперед и целый день просидет в очереди с бабуськами

From:

да фигня это всё, во всех поликлиниках есть приёмный день понедельник, с острой болью типа принимают.

From:

follen-engell.livejournal.com

Попасть на прием реально, только если вы близорукий боксер (от полутяжа и выше).

From:

:)) повеселили, спасибо ;)

From:

и че в ней хорошего? доисторические методы? или доисторические врачи? или реально дикие очереди в окружении неприятных персонажей?
насмешили))
мне в районной -5 ставят, чисто по табличке, а в платных по приборам -3. ниче так разница?))

автору поста: не бойтесь)) ниче Вам там лишнего не намеряют. это что касается врача. а вот когда будете оправу и линзы выбирать - тут уже аккуратнее)) ибо как новичку буду впаривать оправу тыщ за пять и супер-пупер линзы тыщи за две)) посылайте в сад)) тем более если очки не для постоянного ношения. но это уже не к врачу претензии, а к продавцам, ага.

From:

brimzzz.livejournal.com

На самом деле по табличке на сегодняшний день надежнее, чем по приборам. :)
Хороший врач сначала возьмет данные с прибора, но только как отправную точку.

Как ни странно, но в большинстве своем оправы за 5.000 значительно симпатичнее тех, что по 500 рублей, да и удобнее. :) А если посмотреть еще подороже, то можно найти титановые оправы с эффектом памяти, на них даже садиться можно, они потом разогнуться обратно. Но денег стоят.

С линзами аналогично. Дорогие линзы с хорошим покрытием значительно лучше дешевых. Сравнивал на себе. Carl Ceiss с покрытием Лотутек (а оно уже устарело на сегодняшний день), даже протирать надо было раз в неделю. А дешевы французские линзы - 2 раза в день. :)

From:

>>>На самом деле по табличке на сегодняшний день надежнее, чем по приборам<<<
знаете, больше половины жизни живу с близорукостью и астигматизмом, перевидала кучу приборов и кучу врачей, перенесла одну операцию по коррекции зрения и одну на сетчатке, и до сих пор так и не пришлось ни разу усомниться в приборах)) а вот в квалификации врачей - неоднократно (и не только офтальмологов), увы))
и в платных оптиках (в нормальных, само собой) приборы ВСЕГДА сочетают с табличкой, поэтому в надежности тем более сомневаться странно.

>>>Как ни странно, но в большинстве своем оправы за 5.000 значительно симпатичнее тех, что по 500 рублей, да и удобнее<<<
в большинстве своем деньги берут только за известное имя, написанное на ободке))
у меня есть очки с оправой за 5 тыщ руб. и очки с оправой за 700 руб.)) насчет симпатичности - вопрос спорный, впрочем, это дело вкуса, а вот насчет удобности - конкретно в моем случае с точностью до наоборот, ношу дешевую в основном)) да и поосновательнее она как-то, а на дорогую, боюсь, лишний раз дунешь - и капец ей))) это к вопросу о надежности, кстати))

ну а насчет линз - лично для себя разницы так и не нашла)) пачкаются у меня одинаково и немецкие, и корейские)) правда, совсем уж дешевыми не пользовалась, поэтому фиг знает))

похоже, мы с Вами просто с разных планет, ага)))

From:

да вы чушь пишите особенно про линзы и оправы. линзы нужно брать эсилор и сейко. и не потому, что они дорогие, а потому что вам нужно про них прочесть и сразу всё станет ясно http://www.essilor.ru/products/ ну и про оправы тоже чушь, оправу нужно брать, если ориентироваться по цене магазинной от 10 000р, как раз такая оправа и будет иметь закупочную стоимость в 100 евро. а оправы что в продаже до 3000р мы их берём в россыпь по 1-3 у.е. т.е. хлам тот ещё. вы ж наверно не имеете своей оптики, своего оборудования? тогда о чём с вами можно говорить то?

From:

ага, а особенно стоит потратить баксов 500 на очки, если надевать их собираешься раз в неделю)))
странно слышать такое от фаната районных поликлиник)))
или Вы сэкономленные на платной медицине деньги тратите на дорогие оправы?))

в общем, я даже в дискуссию с Вами вступать не буду, извините)))

From:

у меня нет очков, как и проблем со зрением. но есть оптика, и многолетний опыт в этом бизнесе. у мамы опыт 35ти летний в этом бизнесе.

From:

ну вот видите)) Вы рассуждаете с колокольни продавца (грубо говоря), а я с колокольни покупателя, потребителя и пациента. с тоже, к сожалению, многолетним опытом)) и спорить нам с Вами в данной ситуации ну просто странно и глупо))

From:

не с колокольни продавца, я там только помогаю время от времени с 1С:)) я рассуждаю с колокольни опыта, мы же берём кучу разных фирм как по оправам, так и по линзам, так и по солнцезащитке и контактным линзам. опять же куча клиентов рассказывает нашим врачам как их обманывали в соседних оптиках или не обманывали а просто не верно ставили диагноз ( да кстати а чего бы его не поставить не правильно, ответственности же нет ни какой, в отличаи от врача в поликлинике ) да и вы наверно не в курсе, что врачи в оптиках не работают на оптику, они снимают рабочее место в аренду у оптики по договору, это удобно и освобождает от малейшей ответственности. ( т.е. был случай, что у нас работал врач вообще с липовыми документами, как потом выяснилось )

From:

ну Вы прямо какие-то совсем ужасы описываете)) Вас послушать - так сидят там какие-то вредители и специально ради развлечения ставят неверные диагнозы))
мне, слава Богу, сталкиваться с липовыми врачами в оптиках не доводилось))
а что касается нелиповых - к сожалению, личный опыт показывает, что место работы и квалификация врача практически не коррелируют. с одинаковой вероятностью неверный диагноз можно получить и у врача в оптике, и у врача в платной поликлинике, и у врача в бесплатной поликлинике.

From:

вы берёте опыт только личный, забывая о том, что в стране по мимо вас ещё 142 млн живёт, 40% из которых "очкарики", а я беру опыт многолетней работы фирмы, где за эти много лет всяко было.

(no subject)

From:

notacat.livejournal.com - Date: 2010-04-29 05:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

zx1c2.livejournal.com - Date: 2010-04-29 05:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

notacat.livejournal.com - Date: 2010-04-29 05:53 pm (UTC) - Expand

From:

я Вам отправила личное сообщение !

From:

brimzzz.livejournal.com

С началом ношения очков зрение не ухудшается. Но видеть без очков Вы будете хуже.

Почему так? Оптические характеристики глаз не изменятся. Но пока Вы очки не носите, мозг заставляет глаз работать. Когда Вы начнете носить очки, мозг будет знать, что лишний раз можно не напрягаться, все равно Вы сейчас очки наденете, а они работу за него сделают. :)

From:

вот-вот! этого и не хочется..

From:

brimzzz.livejournal.com

Зрение какое у Вас хоть примерно? До -1.5 где-то обычно очки для постоянного ношения не назначают. Можно их просто с собой иметь и использовать по необходимости.
А при -2 и хуже вариантов уже особо нет. Т.е. я и с -4 по знакомому маршруту доеду, конечно. Но ни указателей в метро, ни вывесок разглядеть уже не смогу. :)

From:

у меня было года 2 назад около -1,8 и плюс астигматизм.
сейчас ухудшилось, думаю -2 - это еще в самом лучшем варианте!

From: