Страхование

[sabanah.livejournal.com]

Если страховые компании страхуют машины по КАСКО, значит они на этом делают деньги. То есть вероятность наступления страхового случая ниже, чем сумма выплат по нему. Чтобы пальцы остались жирными. Ок?

Значит на клиентском микроуровне происходит то же самое. Значит страховать машину - заведомо убыточная затея, заведомо пустая трата денег.

Я где-то неправильно понимаю?

UPD: Лучший ответ, я считаю, дала crazydiamond_az

просто в данном случае мне математический подход не кажется релевантным.
пускай страхкомпания получает усредненно - но лично вы, обособленный клиент, должны учитывать не уплаченные/полученные деньги в среднем по больнице, а реальные свои риски: степень своего водительского мастерства, трафик в вашем городе, стоимость своей машины и ее популярность в списке "угоняемых", стоимость ее ремонта, наличие/отсутствие охраняемой ночной стоянки и т.д. словом, кучу вещей, которые индивидуальны.
если, взвесив все эти вещи, вы пришли к выводу, что у вас низкие риски - значит, не покупаете КАСКО.

Comments

[crazydiamond-az.livejournal.com]

по-моему, вы ошибаетесь в том месте, когда обобщаете клиентский микроуровень.
если для страховой это обобщенная прибыль (страховые премии), то на уровне клиентов уже все индивидуально. кого ударят - тем выгодно, у кого за весь срок договора по КАСКО ни одного случая не будет - тот да, зря премию платил.

[sabanah.livejournal.com]

Страховые, разумеется, разделяют приход/расход по типам страховых премий. Стало быть, знают сколько они получат усреднённо по линии КАСКО. И по-любому получат плюс, а не минус, потому что сумму стоимости страховки не дураки расчитывали.

И опять же - делим на среднее арифметическое по количеству клиентов и однозначно получаем, что вот лично я, обособленный клиент, совершенно точно в среднем получу денег меньше, чем потратил. Математически.

[grey-horse.livejournal.com]

Ключевое слово - в среднем.

[crazydiamond-az.livejournal.com]

я понимаю.
просто в данном случае мне математический подход не кажется релевантным.
пускай страхкомпания получает усредненно - но лично вы, обособленный клиент, должны учитывать не уплаченные/полученные деньги в среднем по больнице, а реальные свои риски: степень своего водительского мастерства, трафик в вашем городе, стоимость своей машины и ее популярность в списке "угоняемых", стоимость ее ремонта, наличие/отсутствие охраняемой ночной стоянки и т.д. словом, кучу вещей, которые индивидуальны.
если, взвесив все эти вещи, вы пришли к выводу, что у вас низкие риски - значит, не покупаете КАСКО.

[sabanah.livejournal.com]

Вот. Отличный ответ, спасибо.

[ytkk.livejournal.com]

+++
Чёрт побери, я всё взвесил и не купил КАСКО, а через 3 месяца у меня треснуло лобовое, потом поехал в Киев, там мне крышу продырявили, и в завершении всего ночью возле кинотеатра помяли две двери.
Какими бы ни были риски, если машина новая, то лучше покупать.

[stupid1amo.livejournal.com]

Это значит только то, что вы не всё взвесили :]

[ytkk.livejournal.com]

Это точно! ))

[crazydiamond-az.livejournal.com]

искренне сочувствую.
и тоже думаю, что лучше покупать. камешек в лобовое из-под колеса идущего впереди грузовика не предусмотришь, конечно..

[stupid1amo.livejournal.com]

Если мой сосед съедает две курицы, а я — ни одной, то в среднем мы съедаем по одной курице.