i5/i7

[bobby-hunton.livejournal.com]

Вибираю ноут:

вопрос по процу - какой лучше:

Intel® Core™ i7-840QM processor (1.86GHz) или
Intel® Core™ i5-540M processor (2.53GHz)

за модель с i7 просят на $300 побольше. разница между процами ощутимая?

Comments

[petgraph.livejournal.com]

Фотошоп и 3-х мерка типа 3дМакса и Майя используют. Думаю, АфтерЭффектс тоже умеет.

[abazow.livejournal.com]

фотошоп цс5 и майя - только 2 ядра. смотрелось под вин7 ульти.

[ryb.livejournal.com]

ага. я тож подтверждаю.

[abazow.livejournal.com]

да, и системник куад 8400, с 4Г памяти. т.е. честный 4-х ядерник и операционка вроде как тоже та...

[petgraph.livejournal.com]

Может под 64-х битной виндой используют больше 2х ядер?

[abazow.livejournal.com]

а мы под 64 и начали пробовать. а потом взяли еще винт и 32 туда поставили. и тоже самое. да, смотрели родным виндовым диспетчером. 2 ядра по 100%, 2 ваще пустые. может не так смотрели? :-) это во первых.
а во вторых... а так ли уж много у нас 64-то программ? :-) это к вопросу об использовании 64-х операционок вообще. :-) под линухами нет вопросов, а вот с виндовсом не так все просто. :-)

[petgraph.livejournal.com]

Да и 4 ядра работающих не такой уж большой прирост производительности дадут по сравнению с 2-мя

[abazow.livejournal.com]

ну отчего-же?... файлсервер или сервер приложений на многоядернике дадут заметный прирост. но как-то сервер на нотбуке... ну не складывается тут что-то. :-)

[omskvich.livejournal.com]

друг однажды запустил проект на домашнем АЕ cs4 двухъядерном (winXP), увидел, что рендер выдает 19 часов просчета, в ужасе записал проект на флешку и отвез на работу. просчитал там на i7 + Win7 + CS5 за 15 мин.

[abazow.livejournal.com]

я собсно помогал знакомому дизайнеру. все делалось под вин7 64, потом еще и под 32 побаловались. в результате получили что выигрыша нет. человек смотрел свои рабочие задачи. в их суть я не вникал. пробовалось фотошоп цс5, какая-то майя, еще что-то адобовское.

[omskvich.livejournal.com]

да, забыл сказать, проект был HD-формата.

И еще он говорит, что в мпеги кодируется все заметно шустрее.

[dna2.livejournal.com]

Будьте проще. WinRAR.

[abazow.livejournal.com]

winrar поддерживает 4 ядра? а ос поддерживает те же 4 ядра? :-)

[dna2.livejournal.com]

Да, а что вас удивляет?

[abazow.livejournal.com]

как что? сама ОС поддерживает 4 ядра?

[dna2.livejournal.com]

Да, а что? Она ещё в 1996 году поддерживала 32 ядра. А может, и раньше, я версиями до 4.0 всерьёз не интересовался.

[abazow.livejournal.com]

а вот с этого места поподробнее... 32 ядра в процессоре или 32 процессора? это несколько сильно разные вещи. а то кучу процессоров некоторые ос типа новела поддерживали и задолго до 1996 года. :-)
не, мне на самом деле интересно. вот ни разу ни у кого не видел реально работающих 4-х ядер. как-то непонятно все это... обычно на ресурсоемких задачах 2 процессора под 100%, а два типа покурить вышли. :-) если один из отдыхающих включается. то работавший тут же отдыхать начинает. вобщем фигня какая-то. да, все это под виндой. в линуксах совсем другая картина.

[dna2.livejournal.com]

> 32 ядра в процессоре или 32 процессора? это несколько сильно разные вещи.

Абсолютно одна и та же вещь, если вы, конечно, не про лицензирование. Ну, и если исключить тонкости с заполнением кэшей и продвинутым управлением питанием, но оно мало на что влияет на прикладном уровне. Да даже и гипертрединг уже очень мало отличается от многоядерности, разве что к синхронизации не так требователен.

Кстати, гипертрединг у этих обоих процессоров есть.

[abazow.livejournal.com]

идеологически-то оно одно и то же. а с точки зрения ос? собственно и кластера-то идеологически то же самое. но все-таки маленько другое. :-)
ну не знаю... не видел я пока одновременной работы 4 виртуальных процессоров на 4-х ядрах. может не так смотрел.

[dna2.livejournal.com]

Ну, ядро-то - это что? Это такой процессор, запихнутый на один кристалл с другим процессором. Плюс кэш общий, может быть. А то и даже на свой отдельный кристалл, но в общем корпусе - вспомните Pentium D. ОС, чтобы отличить ядро от отдельного проца, надо предпринимать особые теложвижения, битики служебные дёргать. NT4WS про битики не знала, поэтому на P4D со включённым HT видела четыре процессора, но использовала только два, потому что больше ей лицензия не позволяла.

[abazow.livejournal.com]

это-то все понятно. да ведь у нас уже давно не нт4, а вин7. или может в ей тоже чего не докрутили? или специально ужали чего?...

[dna2.livejournal.com]

Не знаю. "У меня всё работает" (с)

[archaicos.livejournal.com]

Картинки с виндами и кучей процессоров в task manager'е:

http://www.google.com/images?hl=en&q=windows%20task%20manager%2064%20processors&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1272&bih=631

Лично видел 64. На работе пользую с 4-мя.

[permea-kra.livejournal.com]

Абсолютно пофиг, если не заниматься тонкими оптимизациями. Вообще говоря, занимаются, профит от них есть, так что как минимум линуксовый шедулер четыре ядра от четырех процессоров отличает. Но даже если бы и не отличал - все равно работал бы.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

эээ. win 7-32, квад 8300, сколько не смотрел стандартным видовым диспетчером, все 4 ядра загружены более менее равномерно.

[permea-kra.livejournal.com]

Я вам страшное скажу. делать поддержку на 2 ядра или на 4 - не принципиальная разница. Поэтому если код держит 2 ядра, то скорее всего держит и 4.