можно было печатать фотографии, "сливая" их в одну. Получались, что раньше называлось, "кадры-переливайки". Глядя на картинку под разными углами можно было видеть разные ракурсы.
Да, заметны. Их подвешивали на тросах потому что нормальный человек так подпрыгнуть не может, а не затем чтоб камера их потом облетала. Снимали кучей камер по кругу.
Делюсь сакральным. Хотя я ни разу не фотограф и вообще по другой части. И тут спецкамер не нужно, т.к. это не стереокартинка, а псевдостерео.
Здесь нужно просто создать GIF из двух кадров. Снятых с небольшим смещением. Причем большой точности не надо. Хотя можно и штатив использовать.
Берем фотик. Снимаем кадр. Чуть смещаем камеру. Так, чтобы камера сдвинулась чуть в бок, но смотрела по-прежнему в центр кадра. Ну, как если бы мы на циферблате сидели на 12 часов, а фоткали ось, на которой сидят стрелки. И сместились бы на полпервого (или даже меньше), но фоткали по-прежнему ось стрелок. Понятно?
Потом открываем редактор анимированных GIF (можно любой использовать, они и бесплатные есть, погуглите). Вставляем в него первый кадр. Потом второй. Делаем время перехода с кадра на кадр не слишком маленькое, чтобы не мельтешило, но и не слишком большое. Ну, полсекунды, четверть - подберете. Выставляем, чтобы кадры циклически менялись бесконечно. Сохраняем. Профит!
Но тут кот. И его не заставишь стоять на задних лапах, пока делаешь второй кадр. Поэтому два кадра можно получить, если камера поддерживает серийную съемку. Многие поддерживают. Делают три-пять кадров подряд с небольшой задержкой от одного нажатия кнопки. См. инструкцию к своему фотику. Во время съемки серии чуть поворачиваем камеру. Берем два понравившихся кадра из серии и делаем из них GIF.
Учимся читать ))) Решение относительно стоящего на задних лапах кота я описал парой абзацев ниже. В любом случае мое решение - единственное, не предусматривающее наличие камеры с парой объективов или пары камер.
учимся считать (( фотокамеры редко делают больше 10 кадров в сек, разве что при съемке видео, смещения даже за 1/25сек были бы уже прилично заметны, при улиточных 1м/с скорости полета кота (а она намного выше) это уже 4см смещения между кадрами. Разве что при 1000 кадров/сек (не помню какой фотик может такое снимать, но такой есть) будет 1мм, но скорости в прыжке реальные всеравно намного выше, при реальных 5м/с всеравно будет 5мм смещения, на мелких деталях было бы заметно.
В данных условиях смещение как раз и должно быть между кадрами. Все равно при съемке с рук камера не только повернется немного, но, скорее всего, еще и немного опустится/поднимется/ Так что то, что кот немножко двинется, как бы может быть и в тему. Короче, мне кажется, что этим можно пренебречь. А можно и эксперимент провести, если кому не лень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
jgml.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
no subject
Date: 2010-12-10 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-19 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 01:00 pm (UTC)130 камер сразу:
http://www.pc-max.de/news/multimedia/weltrekord-130-spiegelreflexkameras-schiessen-ein-360-foto
no subject
Date: 2010-12-10 01:10 pm (UTC)А в сцене в метро? Говорят, при просмотре в высоком разрешении в даже заметны тросики (там где Нео со Смитом друг напротив друга зависли).
no subject
Date: 2010-12-10 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 01:02 pm (UTC)http://www.csse.monash.edu.au/~cema/courses/CSE5910/lectureFiles/images/lect10b/bulletTimeMatrix.gif
no subject
Date: 2010-12-12 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-10 04:42 pm (UTC)но потребуется смекалка и приличная обработка в After Effects или другой программой для спецэффектов
no subject
Date: 2010-12-11 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-11 05:02 pm (UTC)Здесь нужно просто создать GIF из двух кадров. Снятых с небольшим смещением. Причем большой точности не надо. Хотя можно и штатив использовать.
Берем фотик. Снимаем кадр. Чуть смещаем камеру. Так, чтобы камера сдвинулась чуть в бок, но смотрела по-прежнему в центр кадра. Ну, как если бы мы на циферблате сидели на 12 часов, а фоткали ось, на которой сидят стрелки. И сместились бы на полпервого (или даже меньше), но фоткали по-прежнему ось стрелок. Понятно?
Потом открываем редактор анимированных GIF (можно любой использовать, они и бесплатные есть, погуглите). Вставляем в него первый кадр. Потом второй. Делаем время перехода с кадра на кадр не слишком маленькое, чтобы не мельтешило, но и не слишком большое. Ну, полсекунды, четверть - подберете. Выставляем, чтобы кадры циклически менялись бесконечно. Сохраняем. Профит!
Но тут кот. И его не заставишь стоять на задних лапах, пока делаешь второй кадр. Поэтому два кадра можно получить, если камера поддерживает серийную съемку. Многие поддерживают. Делают три-пять кадров подряд с небольшой задержкой от одного нажатия кнопки. См. инструкцию к своему фотику. Во время съемки серии чуть поворачиваем камеру. Берем два понравившихся кадра из серии и делаем из них GIF.
Сделать это проще, чем объяснить, правда.
no subject
Date: 2010-12-13 06:22 am (UTC)все это время кот висит в воздухе и напряженно ждет :))))))))
no subject
Date: 2010-12-13 09:43 am (UTC)Решение относительно стоящего на задних лапах кота я описал парой абзацев ниже.
В любом случае мое решение - единственное, не предусматривающее наличие камеры с парой объективов или пары камер.
no subject
Date: 2010-12-13 05:15 pm (UTC)фотокамеры редко делают больше 10 кадров в сек, разве что при съемке видео, смещения даже за 1/25сек были бы уже прилично заметны, при улиточных 1м/с скорости полета кота (а она намного выше) это уже 4см смещения между кадрами. Разве что при 1000 кадров/сек (не помню какой фотик может такое снимать, но такой есть) будет 1мм, но скорости в прыжке реальные всеравно намного выше, при реальных 5м/с всеравно будет 5мм смещения, на мелких деталях было бы заметно.
no subject
Date: 2010-12-14 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-19 03:15 pm (UTC)