[identity profile] fire-planet.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Не смейтесь, не ругайтесь.
Дочь мечтает о маленьком осколке настоящего метеорита. Не просит подарить, т.к. понимает, что в магазине этого не купишь, но ходит и вздыхает о небесном камушке.
А мне бы очень хотелось исполнить эту ее мечту на Новый год и подарить ей маленький осколок метеорита.
Может быть, его можно все же где-нибудь купить в окрестностях Москвы?

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Большая плотность в сравнении с горными породами имеется ввиду, у вас какое образование?

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Знаете, не похоже судя по вашим рассуждениям.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
судя по вашим комментариям, у вас - гуманитарное.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Дорогуша, ну разве это я тут стал ерунду про радиацию писать? :)

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
Слушайте, почитайте первоисточники, ну какие-нибудь книги по излучению, или подумайте о природе излучения. всё станет проще и яснее.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Вам что-то непонятно про наведенную радиоактивность? Вам что-то непонятно про содержание радиоактивных изотопов в метеоритах? Интересно, я от вас дождусь хоть одной внятной ссылки, или хотя бы обоснованных заявлений?

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
Наведенная радиоактивность - это способность атомных ядер, подвергшихся облучению нейтронами, испускать ионизирующие излучения. Нейтронное это только один из типов излучения, кстати можно наблюдать, например, возле атомного реактора. Содержание радиоактивных изотопов в основном актиноидов ( кажись урана и тория) довольно низкое.
При чём тут внятные ссылки? на что? на гугл? ваши были не очень внятными. Дискуссию веду по памяти, уж простите с ссылками туго.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Наведенная нейтронами радиоактивность - это самая мощная. Прочие - еще слабее и недолговечнее. Поверхность метеорита при входе в атмосферу имеет какую-то наведенную радиоактивность, но вы в курсе да что происходит с поверхностью тела входящего в атмосферу на второй космической скорости?

Вы объясните чего доказать пытаетесь? Что метеориты радиоактивны? Это не так, успокойтесь. Упертость - непродуктивная черта характера.

Ссылки на что - да хотя бы на факт обнаружения радиоактивных метеоритов. Но увы, таких нет.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
нет ссылок на факт использования инфразвука, как оружия, но поверьте это так.
Я не упёрлась и ничего не доказываю, меня заинтересовал этот вопрос, я раньше им не интересовалась, если ваши познания и научная деятельность позволяет аргументированно доказать мою неправоту, я с радостью послушаю, но пока что ваши аргументы меня не впечатлили.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
(покатываясь со смеху) Т.е. вы верите в радиоактивные метеориты? Вот специально для вас текст: http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=444

"Я не уперлась и ничего не доказываю" - вы только что выдумали неизвестное науке явление - метеоритную радиацию, и упорно его защищаете.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
статью сию видела, автор не внышил доверия. Особенно учитывая ссылки на стать "тараканы подверлись вымиранию" того же автора.... Вы верите тому, что пишут на заборах? Статья того же сорта.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
(покатываясь со смеху) В иронию понимаете? Я вам статью дал как единственный пример где написано про "радиоактивность" метеоритов, в ключе "гигансткая бабочка унесла ребенка" - чтоб продемонстрировать вам на каком уровне идут рассуждения про "радиоактивность метеоритов".

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
могу привести в пример SaU 169. вполне себе радиоактивен.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Во первых, "проверить радиоактивные свойства" - не значит что метеорит имел радиоактивность выше чем естественный фон (тот же гранит фонит намример). Во вторых, камушек прилетел с луны - это как минимум нестандартный случай метеорита. В третьих, про наведенную радиоактивность и речи нет - речь про радиоактивные изотопы. Так что незачет.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Да и вообще, изначально вы что заявляли? Что "радиоактивность" это признак по которому можно распознать метеорит. В итоге вы со скрипом находите один пример, где проводились какие-то радиационные исследования, и что? Ладно, предположим что один метеорит из 50 проявляет какие-то радиоактивные свойства. Это что, нормальный признак чтобы отличать метеорит от обычных камней, который срабатывает в 1 случае из 50? В общем прекращайте смешить. :)

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Да, и советую про период полураспада почитать, что это такое. А то судя по вашим заявлениям вы про него ничего не знаете.