Меня послали к нейрофизиологам
Jul. 10th, 2011 03:29 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
radvi-sasha.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqНейрофизиолога рядом не оказалось (какая досада), но есть спасательная команда "О все знающий олл", к которой и обращусь.
Чем отличаются женская и мужская логики с точки зрения нейрофизиологии и чем это объясняется?
Просьба в комментариях указывать, нейрофизиолог ли Вы (родственник нейрофизиолога / пациент нейрофизиолога / одноклассник нейрофизиолога)
Серьезные ответы приветствуются.
Спасибо за помощь.
Чем отличаются женская и мужская логики с точки зрения нейрофизиологии и чем это объясняется?
Просьба в комментариях указывать, нейрофизиолог ли Вы (родственник нейрофизиолога / пациент нейрофизиолога / одноклассник нейрофизиолога)
Серьезные ответы приветствуются.
Спасибо за помощь.
no subject
Date: 2011-07-10 05:03 pm (UTC)мой личный спортивный опыт (я кмс, стрельба) - у нас девушки в 70% случаев стреляли лучше мужчин. Особенно почему-то на стрельбище после лыжни юноши всегда сливали:) Возможно, они просто ленились, я не знаю.
IQ лично у меня вызывает большие сомнения, таки после двух тестов за, скажем, месяц, я третий решаю с результатом +15\20 пунктов. В школе, помнится, особенно удавались тесты не после уроков на голодный желудок, а вполне так не спеша, прогуливая МХК какое-нибудь. В универе мы как-то прикола ради сели решать тест (перерыв был года два-три) - я всех победила только за счёт задачек на пространственное мышление, чистосердечно пропустив несколько математических вопросов.
no subject
Date: 2011-07-10 05:17 pm (UTC)В стрельбе, многое зависит от умения концентрироваться, держать ровное дыхание, быть спокойным (влияние адреналина и все такое).
95+% IQ тестов - полная фигня (http://mikser.livejournal.com/172181.html).
no subject
Date: 2011-07-10 05:31 pm (UTC)У нас тренер тоже что-то вещал, что "бабы, мол, дышать от природы умеют":)
Спасибо за ссылку, ознакомлюсь.
no subject
Date: 2011-07-10 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 05:17 pm (UTC)А чёрт его знает. Возможно, девушкам сосредоточиться проще, от бега меньше всякого там адреналина в кровь выскакивает, вот и результат.
>IQ лично у меня вызывает большие сомнения
Тест как тест. Просто, как мне кажется, его суют куда ни попадя и с какими-то странными целями.
Отсутствие явного слабоумия этот тест показать может, а всё остальное - очень и очень мутно.
(набрал 100 - явно нормален, набрал меньше - ничего низзя сказать, может дурак, а может просто голова болела или поругался с кем-то, или первый раз этот тест видит и еще не разобрался с стратегией-тактикой решания)
Кроме того, скорость решания примитивных задач не так уж и важна (если она не совсем уж никакая), гораздо интереснее другой параметр - в насколько сложных задачах мозг еще может ориентироваться за разумное (час, день, неделя) время.
>я всех победила только за счёт задачек на пространственное мышление, чистосердечно пропустив несколько математических вопросов.
А это очень правильный подход: сходу и быстро решаем то, что решается сходу, а потом, если время останется, ковыряем более сложные (времяёмкие) вопросы.
no subject
Date: 2011-07-10 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 05:38 pm (UTC)А чтоб быть хорошим теоретиком, быстро переключаться не надо, надо уметь держать в уме одновременно много сущностей и хитро комбинировать их между собой. :)
no subject
Date: 2011-07-10 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 05:46 pm (UTC)Я всё догнать не могу, что же он на самом деле показывает. Вот про правильный подход: в принципе, решив самые "ценные" задачи и слегка пробежавшись по остальному, можно набрать "приличный" балл (мы как-то считали, от 110 до 120 получалось). Собственно, это покажет только то, что человек в данный момент бодрствует, сосредоточен и кое-что помнит из школьного курса:)
>в насколько сложных задачах мозг еще может ориентироваться за разумное (час, день, неделя) время
Блин, ну тоже засада какая-то кроется. Я со своими геометрическими познаниями:) нихрена не могу работать с числовой последовательностью. Вообще. Я даже простенькие задачи по индукции буду ооочень долго решать. Как-то вот не включается мозг на последовательность. И что вообще такое "ложная задача"? :\
С другой стороны, мозг тут не один, ещё ж и эмоции, и общее состояние тушки...
no subject
Date: 2011-07-10 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 05:52 pm (UTC)Ссылку мою прочитай. Тогда хоть не будешь говорить смешное типа "кое-что помнит из школьного курса". :))
no subject
Date: 2011-07-10 06:02 pm (UTC)но поскольку к компетентным психологам (если такие есть вообще) за тестами не обращались никогда (уж тем более, когда в школе проходили эти тесты:), решали, что дают - в твоей терминологии "хуета". Но я опять же не могу догнать, в чём разница:)
no subject
Date: 2011-07-10 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 06:19 pm (UTC)Он показывает навык решания тестов на IQ. :)
а этот навык неплохо коррелирует с быстрым решением кучи тупых задач. Ну, типа полностью синтетического компьютерного теста "BogoMIPS"
Плюс, в этом тесте есть ряд задач, которые надо просто знать, а не зная почти невозможно понять, как их решать.
>в насколько сложных задачах мозг еще может ориентироваться за разумное (час, день, неделя) время
Блин, ну тоже засада какая-то кроется.
Ага. Таких навыков огромная куча и все они узкоспецифичные.
>И что вообще такое "ложная задача"? :\
в смысле, _с_ложная? это тоже хитрый вопрос. Что такое простая задача - ответить просто. :)
"47-13=?", "12+?=29" - это явно простые задачи.
"на какую высоту поднимется жидкость в капилляре с эллиптическим профилем" - скорее сложная, но сложная технически, как и ручной расчёт какой-нибудь обратной матрицы.
"сконструировать конструкцию при таких-то ограничениях" - скорее сложная, но алгоритмически сложная.
Кстати, индукции-последовательности я тоже не умею. В своё время, на одном из вступительных тестов "к Парфёнову в ЛИТМО" я из вредности на все такие задачи написал примерно такой ответ: "задача взята с потолка, экстраполировать можно любым тупым способом, поэтому я выбираю тупое построение полинома N-1 степени по этив N точкам, прибавляю 0.4(9) и беру целую часть".
>С другой стороны, мозг тут не один, ещё ж и эмоции, и общее состояние тушки...
Ага. Если, например, тушка что-то не то съела, то все мысли будут не о задаче, а о физиологии.