(no subject)

[stylemusic.livejournal.com]

Сложилась такая ситуация, что у меня на руках есть два договора, очень похожих по сути, но несколько разные.
У этих договор одинаковый номер и одинаковая дата. Но по факту один подписывался правильной датой, а второй задним числом. Сейчас уже понял, что поступил неправильно.

Сейчас получается что одной стороне выгодно использовать один договор (измененный), а для меня выгодно другой (самый первоначальный).

Как выйти из этой ситуации? Насколько такое вообще может быть юридически (два различающееся (противоречащие)) договора одной датой?

Comments

[borshchov.livejournal.com]

Если стороны приходят к взаимопониманию, то проще один вариант договора уничтожить безо всяких протоколов разногласий. Судя по всему, в данном случае взаимопонимания как раз и нет.

[stylemusic.livejournal.com]

Да, пока взаимопонимания нет. Спрашивал, чтобы знать как лучше расторгнуть, если все таки придем к взаимопониманию.

[starostenko.livejournal.com]

в договоре должна быть прописана процедура расторжения
или курим ГК

[walterghost.livejournal.com]

процедура наверняка не прописана, кроме общих фраз, типа "разногласия решаются путём переговоров или в суде по месту подписания договора".

stylemusic, высылается "Протокол разногласий" в сторону контрагента. Разумеется, подписанный с вашей стороны и с "мокрыми" печатями.

Фишка в том, что "разногласия" - это претензия. А претензии (сроки их рассмотрения, правила их направления и ответа на них и т.п.) - регулируются ГК, если в договоре что-то другое не прописано.

Следовательно, обмениваясь такими "письмами счастья", вы закладываете себе фундамент в судебных прениях.
Это если контрагент "в отказ" пошёл полностью.

Но лучше, кмк, договориться полюбовно, с разделением убытков пополам - это совершенно нормально для бизнес-процессов в случае провалившегося проекта.

А если вы не считаете проект провальным, хотите "отжать" - то читать выше :)

[christos.livejournal.com]

" А претензии (сроки их рассмотрения, правила их направления и ответа на них и т.п.) - регулируются ГК, если в договоре что-то другое не прописано."

Что за феерический бред?! Ткните меня носом в статью ГК, где указаны сроки рассмотрения претензий! Может хватит фантазировать? Равно как и то, что протокол разногласий - это претензия. Никакая это НЕ претензия! В судебной практике есть совершенно четкие три критерия претензии, ни одному из которых протокол разногласий не соответствует!