Написать

[h-br.livejournal.com]

Я не знаю английский, но мне необходимо выбрать.

Уместно ли написание "autumn's horn" или можно только "horn of automn"? Играет ли роль одушевленность automn?

Comments

[dendrr.livejournal.com]

Видеоурок (http://www.engvid.com/prepositions-in-english-of/) по этому поводу. Слушать без знания языка сложно, но все примеры и пояснения пишутся на доске, все становится ясно из них.

Кратко:
Если autumn - это осень, как время года, то только "of the" (но для осени - мол, и так понятно, о чем речь, "the" можно опустить).
Если autumn - как некое мифическое существо (то есть, имеет прямое воплощение), то наоборот, "'s" уместно, зато "of the" - ошибка.

Хотя интуитивно (без контекста трудно понять, о чем вы говорите), это вообще будет прилагательное, так что правильнее "autumn horn".

[h-br.livejournal.com]

Спасибо, очень помогло.
Выходит, между "Horn of autumn" и "autumn horn" разницы нет?

[dendrr.livejournal.com]

По-моему есть.
В первом случае - задается вопрос "Чей рог?", "Откуда рог?" - то есть главный компонент тут осень, а рог - приложение к ней, но его по некой причине необходимо выделить.
А во втором - "Какой рог?". Здесь уже главный - рог. А потом уточняют, что он не простой, а именно осенний.

[h-br.livejournal.com]

Спасибо большое, теперь ясно)

[dr-trans.livejournal.com]

Можно написать и Horn of Autumn (Horm of Winter)
Тогда это будет звучать более пафосно по аналогии с Hall of Fame (Зал славы).
Только с рогом будет как-то странно... ускользает смысл и фраза превращается в набор слов типа "синий ветер чемодана".